Решение № 1421 от 07.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1421 гр. София, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.а

Нина Стойчева при участието на секретаря Красимира Г. Г.а като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000501046 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д. № 169/2022 г. от Окръжен съд Видин е осъдил ответника – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати, на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД:

- на П. В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н., ЕГН **********, сумата от 5 000 /пет хиляди / лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 30 000 лева;

- на В. В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н., ЕГН **********, сумата от 5 000 /пет хиляди / лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен 1 размер от 30 000 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати:

- държавна такса по сметка на Окръжен съд Видин, на основание 78, ал.

6 от ГПК, в размерна сумата от 800 лева; разноски за експертизи, в размер на сумата от 62.73 лева и сумата от 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист;

- адвокатско възнаграждение на адв. А. Б. Й. - Г., ЕГН ********** от АК Видин, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, в размер на сумата от 1 600 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищците П. В.

Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от настойника М. П. Н., ЕГН **********, поотделно да заплатят деловодните разноски на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 490 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищците П. В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от настойника М. П. Н., ЕГН ********** в частта, в която са отхвърлени преките искове, за разликата над уважените до пълните предявени размер с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закони и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателите поддържат, че събраните по делото доказателства обосновават основателността на всеки един от преките искове в пълния предявен размер.

Поддържат, че попадат в разширения кръг на лицата, които имат право на обезщетяване на неимуществени вреди от смъртта на тяхната сестра, с която са имали трайна и особено дълбока емоционална връзка и са претърпели от нейната смърт продължителни болки и страдания в по-голям обем от обичайните болки и страдания от смъртта на родственик.

Молят въззивния съд да отмени изцяло обжалваното решение и вместо това да осъди ответника да заплати на всеки един от тях обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 25 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г.

Молят да се присъдят деловодните разноски, направени в двете съдебни инстанции.

Молят съдът да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

2

Решението на първоинстанционния съд в осъдителната част се обжалва от ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че ищците формално попадат в кръга от лицата, материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната сестра, но не са провели пълно и главно доказване на твърдените обстоятелства, че между всеки един от тях и пострадалата при ПТП е имало трайна и особено дълбока емоционална връзка и търпи от нейната смърт продължителни болки и страдания в по-голям обем от обичайните между родственик.

Моли въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в атакуваната част и вместо това отхвърли изцяло предявените искове.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски в двете инстанции.

Въззивният съд с определение № 2767 от 06.11.2023 г. , на основание чл.

227 от ГПК е конституирал наследниците на починалия ищец П. В. Г., ЕГН **********: М. П. Н., ЕГН ********** и В. Г. Н., ЕГН **********, които поддържат подадената въззивна жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценка за основателността на всяка една от въззивните жалби, съдът взе предвид следното:

Ищците – П. В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от настойника М. П. Н., ЕГН ********** са предявили против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че на 29.10.2018 г., около 13:30 часа в гр. Видин, ул. „Редута“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ********, управляван 3 от Б. М. Г. е блъснал велосипед, управляван от тяхната сестра М. В. Г., ЕГН **********.

Ищците твърдят още, че:

- вследствие на удара тяхната сестра е получила травматични увреждания и починала на 31.10.2018 г.;

- виновен за настъпване на ПТП и смъртта на тяхната сестра е водачът на лекия автомобил, за което обстоятелство има постановена осъдителна присъда;

- вследствие смъртта на тяхната сестра са претърпели и продължават да търпят неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради изключително дълбоката емоционална връзка, която всеки един е имал с пострадалата;

- лекият автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- предявили са писмените претенции по чл. 380 от КЗ, по които са образувани щети, но застрахователят е отказал да им изплати обезщетения;

С предявените искове поискали ответникът да заплати обезщетение на всеки един от тях за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането.

Поискали ответникът да заплати направените деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 подал отговор на исковата молба /л. 27/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, че ищците формално попадат в разширения кръг на лицата, които имат право да получат обезщетение за претърпените неимуществени вреди, тъй като починалата е тяхна сестра /Тълкувателно решение № 1 от 21 юни 2018 г., постановено по т.д. № 1/2016 от ВКС- ОСНГТК/, но не са доказали, че всеки един е имал особено близка връзка с починалата и действително е претърпял от нейната смърт вреди в по-голям обем от обичайните между братя и сестра.

4

При условията на евентуалност оспорил размера на преките искове и поискал да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на всеки един от ищците, съобразно критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, установяващи, че пострадалата при управлението на велосипеда е допуснала нарушение на правилата за движение по чл. 25, ал.

1 от ЗДвП.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства установяват, че на 29.10.2018 г., около 13:30 часа в гр. Видин, на ул. „Редута“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ********, управляван от Б. М. Г. е блъснал велосипед, управляван от М. В. Г., ЕГН **********, която е предприела маневра завой наляво без да сигнализира за намеренията си, съобразно чл. 28, ал. 1, т. 1 от ЗДвП с лява ръка, изпъната хоризонтално встрани и без да се обърне назад и да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след нея или минават покрай нея – чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.

С описаното поведение М. В. Г., ЕГН ********** е допринесла за настъпване на вредоносния резултат в съотношение 1/3 при 2/3 за водача на лекия автомобил.

М. В. Г., ЕГН ********** е била транспортирана и приета за лечение в МБАЛ Видин, където починала на 31.10.2018 г.

Мястото на произшествието е било посетено от служители на полицията, които извършили оглед и съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП.

Страните не спорят, че с влязла в сила осъдителна присъда водачът на лекия автомобил е признат за виновен, че е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на М. В. Г., ЕГН ********** – престъпление по чл. 432 от НК.

5

Механизъм на настъпване на ПТП се установява от писменото заключение на вещото лице, извършило автотехническа експертиза в първата инстанция - л. 45, а причините за смъртта със заключението на вещото лице, извършило медицинска експертиза – л. 146.

Ищците П. В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН ********** са братя на починалата М. В. Г., ЕГН **********.

Ищците са предявили отделни писмени претенции по чл. 380 от КЗ, по които ответникът е образувал щети, но не е изплатил обезщетения.