Протоколно определение № 12067 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12067 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20251110207815 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Д., редовно призован, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не държа да бъда защитаван от адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Д. В. Д., ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение на основание чл.

306, ал. 1, т. 1 НК. Считам че са налице материално правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, посочени в предложението. Моля да уважите 2 предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена кумулация.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Д. Д. по посочени в предложението влезли в сила спрямо същия съдебни актове.

Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост, намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на Д. измежду наказанията по осъжданията, посочени в предложението. Д. Д. е осъждан два пъти. Съпоставяйки датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се установи, че деянията, предмет на НОХД № 499/2024 г. на РС Мездра и НОХД № 14910/2024 г. на СРС са извършени преди за което и да било от тях да има влязъл в сила съдебен акт. С оглед на това деянията се явяват извършени при условията на реална съвкупност и следва да бъде определено общо най-тежко наказание. Такова се явява наказанието пробация при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца при периодичност два пъти седмично и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо най-тежко наказание пробация за срок от шест месеца следва да се присъедини наказанието обществено порицание, наложено на осъдения Д. по НОХД № 499/2024 г. по описа на РС Мездра.

На основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така 3 определеното общо най-тежко наказание пробация следва да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание пробация по делата от съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по делата от съвкупността.

Мотивиран от всичко гореизложено,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения Д. В. Д. общо най-тежко наказание пробация при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца при периодичност два пъти седмично и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 499/2024 г. на РС Мездра и НОХД № 14910/2024 г. на СРС.

На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание пробация наказанието обществено порицание, наложено на осъдения по НОХД № 499/2024 г. на РС Мездра.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА при изпълнение на определеното общо най-тежко наказание пробация времето, през което осъденият е изтърпявал наказание пробация по делата от съвкупността или е бил задържан по делата от съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава XXI НПК.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.27 часа.

4

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5