Протокол № 1033 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1033 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20262230200298 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетел пор.№ 3 – М. Д. Я., нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – И. Г. И., редовно призован, се явява лично.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Водим двама свидетели.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Адв.Д.: Водя допуснатите двама свидетели Д.Т.Д. и В. И. В..

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

М. Д. Я. - 31 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

И. Г. И. - 48 г., български гражданин, с висше образование, женен, 1 неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Д.Т.Д. - 19 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

В. И. В. - 39 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата с изключение на свид.Я..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор първа степен в сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен. На 05.01.2026 г. за времето 08,30 – 17,30 часа бях на работа. Около 13,00 часа съвместно с Началник сектор „ПП“ Сливен се придвижвахме със служебния автомобил по бул.Стефан Караджа посока бул.Банско шосе. По време на придвижването ни в лявото странично огледало забелязахме, че ни приближава лек автомобил БМВ, тъмно син на цвят, който беше без поставена предна регистрационна табела. Същият ни изпревари и след като извърши маневрата забелязахме, че липсва и задната регистрационна табела на автомобила. В предвид това, съвместно с началника включихме светлинна и звукова сигнализация на служебния автомобил, с цел да спрем и извършим проверка. Като водачът на БМВ-то спря вдясно по посока на движението си. След това се отправихме към водача като забелязахме, че автомобилът е с десен волан и освен водача нямаше никой друг в автомобила. Представихме се на г-н С. и му разпоредихме да си предостави документите за проверка – както СУМПС, така и на автомобила.

Господинът заяви, че свидетелството му е отнето, както и регистрационните табели на автомобила. По време на разговора ни с него от моя страна и от страна на началника ни, същият се държеше грубо спрямо нас и ни говореше на висок тон. От извършените проверки установихме, че водачът е именно жалбоподателят г-н М. С., на който СУМПС му бе отнето по-рано със ЗППАМ и му са били свалени двата броя регистрационни табели поради това, че същият не е изпълнил задължението си след придобИ.ето на МПС с договор за покупко-продажба да го пререгистрира в службата по местоживеене. За 2 установеното от моя страна и от началника ми поискахме съдействие от екип на Пътна полиция, обслужващ територията на града. Незабавно на място се явиха колегите М. М. и П. В., като след запознаването им с установеното същите съставиха акт на водача. След съставянето на акта и запознаването му със съдържанието, същият отказа да го подпише и като свидетел, удостоверяващ отказа, вписаха колегата П. В.. Водачът каза, че СУМПС било отнето по-рано същия ден, доколкото помня. Доколкото си спомням, водачът каза, че колегите са му казали, че трябва да си пререгистрира колата в КАТ, но не си спомням да са му казали как да я придвижи до там. Не си спомням водачът да е казал да се обадим на колегите си, които са му взели табелите и СУМПС.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.пол.инспектор в група

„Териториална полиция“ в РУ-Сливен. След като видях ЗППАМ, аз съм я съставил на 05.01.2026 г. Работихме по контрол за движение по пътищата на територията на гр.Сливен на 05.01.2026 г. На ул.Димитър Добрович, това е улицата на Областната управа, има знак „Спирането и паркирането забранено“. Той е 100 м. по-надолу от Областната управа, където са чейндж бюрата. Засякохме лек автомобил, не помня регистрационния номер, помня че беше чужда за града ни регистрация, не беше сливенска. Беше паркиран на пътното платно при наличие на знак, забраняващ паркирането. Докато правихме справка през таблета, пристигна господинът (посочва жалбоподателя), заяви че той е водач на автомобила. Поискахме му съответните документи – СУМПС, лична карта и свидетелство за регистрация на автомобила. През това време там имаше и две жени, като едната се представи, че е негова майка, а другата – приятелка, съжителка, не помня, но помня, че имаше две жени и едно куче в багажника. Свидетелите, които са пред залата, не ги видях тогава. Извършихме необходимите справки през системата за отдалечен достъп и на таблета изписа, че автомобилът е служебно дерегистриран. По тази причина му съставихме акт по ЗДвП, отнехме му СУМПС и СРМПС, както и мисля, че свалихме табелите.

3

Издадохме, освен акта, и ЗППАМ, и след това го освободихме. Обясних му, че за да си приведе автомобила отново в движение, трябва да прехвърли собствеността. Той беше го купил, но не беше отразил собствеността. Не беше зачислен на негово име. Казахме му, че трябва да отиде до Пътна полиция да смени собствеността на автомобила. Не съм му казал, че може да управлява автомобила, той е неправоспособен. Не съм му казал, че лично може да закара автомобила до КАТ. Дори, доколкото си спомням, говорихме че може да си премести автомобила с Пътна помощ. Преди да съставим документите, водачът с автомобила беше отведен до Районното управление. Спомням си, че даже разхождаше кучето пред районното и даже му направиха забележка. Не съм карал водача да се качва в автомобила и да го кара към КАТ. Категорично не съм му казвал такова нещо.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Живеем в едно село с М.. Между пети и шести януари 2026 г. се разбрахме с човека, който е отвън – В., да го чакам пред полицията, понеже имахме работа. Видях бате М., приятелката му и господин полицая как си говорят докато чакам В. да дойде да ме вземе. Полицаят, с който говори бате М., е този с униформата (свид.И. И.). Аз бях до спирката, те бяха леко отдръпнати, но аз чувах всичко. Г-н полицаят каза на бате М. да се качва и да кара както е със свалените номера. После каза и на приятелката му ако иска тя да се качи да кара, и В. дойде да ме вземе и му казах да изчакаме от любопитство да видим какво ще се случи. Г-н полицаят каза на бате М. да се качи и да си регистрира колата, няма да има никакъв проблем. Бате М. тръгна и ние си тръгнахме. Аз не съм говорил с бате М., не знам дали той ме е видял, че съм на спирката. След около месец се видяхме с бате М., бяхме на магазинчето и го видях там седнал и му зададох въпроса защо е със свалени номера и защо полицаят го е карал да кара. Той каза, че са свалени номерата, май заради дрегер, не помня. Не помня за какво са му свалени номерата. Към 12,00 – 12 и нещо беше срещата ни с В. на спирката, ранния следобед.

Автомобилът беше паркиран до полицията, вдясно когато гледам с лице към полицията, близо до спирката. До него бяха само М., приятелката му и г-н 4 полицаят. Не видях тогава майката на М. да е била с тях. Нямаше куче с тях.

Полицаят каза на М. да отиде да си регистрира колата, няма проблем да я кара той или приятелката му. След това дойде В. и тогава полицаят каза на М. да отиде да си регистрира колата, няма да има никакви проблеми да я кара без номера.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Тук съм заради лицето М. С. поради причината, че имаше проблеми с органите на полицията. Доколкото успяхме да видим аз и Д., това беше на пети или шести януари, сещам се, че бях дошъл да си пазарувам за Йордановден, понеже имам приятели Йордановци, да взема подаръци. Беше по обяд, може би, към един часа да е било, нещо такова – може би към 12,30 – 13,00 часа. С лицето Д. дойдохме заедно до Сливен и се бяхме разбрали да се чакаме на спирката на полицията. С Д. дойдохме заедно в града, разделихме се всеки да си свърши работата и се разбрахме да се видим след 12,00 – един – два на спирката. В случая Д. беше отишъл на спирката 10-15 минути преди мен. Беше между 12,00 – 13,00 часа като отидох на спирката. Отидох при Д. и му казах „Хайде да тръгваме“, но той каза „Чакай да изчакаме, че нашият селски има проблем с полицаите“, демек да видим малко клюки. Колата на М. беше паркирана на спирката отпред на широкото. До колата беше М., един полицай, който не е сега в залата и друг полицай, който е в залата и е с униформа (свид.И. И.). За 2-3 минути видях само тези тримата и след това тръгнахме. Доколкото успях да чуя ставаше въпрос за регистрационните табели на автомобила на М., че може да се качи в автомобила да отиде да си регистрира колата, да се върне до КАТ, нещо такова беше. След това какво е станало, не знам. Не мога да кажа кой от двамата полицаи тогава каза на М. да се качи в колата и да отиде да си я регистрира.

После ние си тръгнахме. По пътя си коментирахме с Д., че малко автомобил без номера да се движи, да ходи в КАТ да се регистрира, не може, ама какво е станало после, не знам. Когато бяхме на спирката М. се обърна и ни видя, че сме двамата там. Когато минавах край автомобила на М. в село, видях че няма още регистрационни табели и се заговорихме с него и аз му казах, че съм чул 5 разговора. Не зная как е стигнал автомобилът до селото и защо е нямал регистрационни табели. До полицията с М. имаше две момичета, впоследствие разбрах, че едното му е приятелка. Не съм видял майка му да е там. Аз не съм видял куче с тях.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.Д.: Нямаме искания по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания.

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да допусне повторен разпит на свид.И. И..

Адв.Д.: Не се противопоставям.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свид.И. И..