Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 43503 от 21.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7596/2024
Вид
Разпореждане № 43503
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43503 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110107596 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу Б. П. Н., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.

Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 1161,91 лева. Същевременно според представения погасителен план по договор за потребителски кредит (на лист 7 от делото) след плащането на нито една вноска не остава дължима се главница в такъв размер. Т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на заявената претенция. обем и дали съответства на заявената претенция. Това препятства и съда да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.

Освен това в заявлението се претендират 64,76 лева законна лихва за забава за период от 16.02.2024 г. до датата на подаване на заявлението, която предхожда посочената начална дата – делото е образувано на 12.02.2024 г.

Поради това следва да се уточни и периода на лихвата.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 1

ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда:

1 . по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума за главница във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски з а к о и конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер ) се претендират и как са формирани;

2. да посочи безпротиворечиво период на начисляване на лихва, тъй като началната дата, която е посочена в заявлението, е след крайната.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на заповед с вх. № 42213/09.02.2024 г. без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2