Решение № 121 от 06.10.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 646/2026
- Вид
- Решение № 121
- Подписан
- 06.10.2026
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 1, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 121 гр. Кюстендил, 06.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20261520200646 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ИВЕЛ 93“ ЕООД с ЕИК 101736629, с адрес на седалище и управление гр. ***, ул. „***“ № ***, представлявано от В. Й. А. срещу Електронен фиш Серия К № 12852742 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 204.52 евро/400.01 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.
Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание дружеството жалбоподател, редовно призовано, не изпраща преставител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но е депозирано писмено становище, с което се излагат аргументи за неоснователност на жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано 1 пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.05.2026г., в 10:12 часа в с. Ябълково, общ. Кюстендил на ПП-I-6, км 27+500, с техническо средство за измерване „TFR1-M“ било заснето движение на МПС - марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. номер ***, със скорост от 86 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 36 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К №12852742, в който като нарушител е било вписано „ИВЕЛ 93“ ЕООД с ЕИК 101736629, с адрес на седалище и управление гр. ***, ул. „***“ № ***, представлявано от В.Й. А.. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 86 км./ч. – превишаване с 36 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с. Ябълково, общ. Кюстендил на ПП-I-6, км 27+500, в посока гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на дружеството жалбоподател е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 204.52 евро/400.01 лева за извършено нарушение на чл.
21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 36 км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка за собственици на превозно средство се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е товарен по своя вид и същият е собственост на „ИВЕЛ 93“ ЕООД с ЕИК 101736629, с адрес на седалище и управление гр.
***, ул. „***“ №***, представлявано от В. Й. А.. Видно от приложения Протокол от проверка № 4-21-25/27.05.22г. техническото средство „TFR1-M“ № 523 е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал заснет с техническо средство „TFR1M“ № 523 . Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационния номер на управлявания автомобил, както и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Незаконосъобразно е била ангажирана отговорността на дружеството жалбоподател „ИВЕЛ 93“ ЕООД с ЕИК 101736629 за описаното нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Нарушението е било установено с мобилна камера за контрол на скоростта, като снимката е 2 приложена по делото. Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Според чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Въз основа на цитираните разпоредби става ясно, че няма как за нарушение на ЗДвП да бъде наказано юридическо лице. Субект на административнонаказателната отговорност за нарушение на ЗДвП може да е само конкретно физическо лице, но не и юридическо такова. Това води на извода за незаконосъобразност на издадения ел. фиш, поради което същият следва да бъде отменен.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 12852742 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП н а „ИВЕЛ 93“ ЕООД с ЕИК 101736629, с адрес на седалище и управление гр. ***, ул. „***“ № ***, със законен представител В. Й. А. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 204.52 евро/400.01 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3