Определение № 655 от 07.10.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20221800500571 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по жалба на „Е.М.“ ЕООД срещу Определение № 71/18.05.2022г. по гр.д. 129/2022г. на Районен съд – гр. Етрополе, с което, поради неизпълнение на дадените от съда указания, производството по делото е прекратено, а исковата молба е върната. В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като ищецът бил изпълнил в срок указанията за внасяне на държавна такса, обективирани в Разпореждане № 63/25.03.2022г., които му били връчени на 12.04.2022г. Същата била платена в отклонение от указания размер от 231,08лв., защото, според дружеството жалбоподател, определената от съда такса била прекомерна и не била съобразена с цената на предявения иск (4000лв.) и с вече заплатената в заповедното производство част от таксата в размер на 80 лв. Така, дружеството доплатило сумата от 80 лв. и представило на съда доказателства за извършеното плащане, като изпратило молба, подписана с електронен подпис, на електронната поща на съда в рамките на указания срок (19.04.2022г.). Счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен и моли за неговата отмяна.

Съдът констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна и в рамките на срока за обжалване, тъй като е постъпила в електронната поща на РС – гр. Етрополе на 07.06. в 18:11ч., и е възпроизведена на хартиен носител и отразена във входящия регистър на съда на 08.06.2022г. Внесена е и дължимата държавна такса.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

Дружеството жалбоподател „Е.М.“ ЕООД е депозирал o искова молба с вх. № 510/23.03.2022г., въз основа на която е образувано гр.д. № 129/2022г. по описа на РС – гр. Етрополе. С разпореждане № 63/25.03.2022г. районният съд е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да внесе по сметка на съда държавна такса, която, съобразно цената на иска, е в размер на 1

231,08лв., както и да представи преписи от исковата молба и доказателствата за връчване на ответника. Съобщението с указанията е получено от представител на ищеца на 12.04.2022г. С определение № 71/18.05.2022г. съдът е приел, че преписи са представени, но не е изпълнено указанието за довнасяне на държавна такса, поради което е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

От служебно изисканите с Определение № 471/08.07.2022г. по гр.д.

405/2022г. по описа на Софийския окръжен съд справки от входящата електронна поща на Районен съд – гр. Етрополе се установява, че на 19.04.2022г. е постъпила молба в изпълнение на указанията на съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ГПК, съдът проверява редовността на исковата молба, като, при констатирани нередовности, дава указания на страната за отстраняването им в едноседмичен срок. След изтичането му и при неизпълнение на получените указания, съдът прекратява производството и връща исковата молба.

В конкретния случай са били налице основания за съда да даде указания на ищеца да представи препис от исковата молба и доказателствата за насрещната страна (което изискване е своевременно изпълнено и не е спорно по делото), както и да внесе държавна такса за предявения иск, която, според първоинстанционния съд е в размер на 231,08лв.

Настоящата инстанция счита, че, при определяне на размера на държавната такса, ЕРС се е отклонил от разпоредбите на чл. 1 вр. чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съгласно които, при цена на иска от 4000лв., дължимата държавна такса е в размер на 4 % от този размер и се равнява на сумата от 160лв., 2 % от които платими в заповедното производство, а останалите 2 % - в исковия процес.

Поради това определеният от първоинстанционния съд размер на таксата от 231,08лв не съответства на законовите изисквания, поради което настоящият съдебен състав счита, че дадените указания са били неправилни.

Освен това, указанията, инкорпорирани в Разпореждане № 63/25.03.2022г., са и неясни, тъй като създават противоречива представа за това, дали посочената стойност представлява пълния размер на дължимата държавна такса част от която вече е внесена, или това е само остатъкът, който страната трябва да довнесе към вече платеното, за да се счита, че е изпълнила задължението си в цялост.

Съгласно трайната практика на ВКС, неизпълнението на неправилни или неясни указания на съда не поражда неблагоприятни последици за ищеца, вкл. не може да е основание за прекратяване на делото (Определение № 384/ 22.06.2012г. по ч.т.д. № 246/ 2012г. , O T. O. на ВКС; Определение № 114 от 08.02.2011 г. по ч.т.д. № 65/2011 г., І Т. О. на ВКС).

Поради това съдът намира, че частната жалба е основателна.

Обжалваното определение е неправилно и подлежи на отмяна, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, вкл. преценка, дали е внесена държавна такса в действително дължимия размер.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение № 71/18.05.2022г., постановено по гр.д.

129/2022г. на Районен съд – гр. Етрополе, с което е прекратено производството по гр.д. 129/2022г. и е върната исковата молба на „Е.М.“ ЕООД срещу К.Н.К..

ВРЪЩА делото на Етрополския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване с мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3