Определение № 52050 от 22.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52050 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110150974 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по исковата молба на М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. София, **** чрез адв. Ш., САК, с адрес за книжа в гр. София, у**** спрямо "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1301 р-н Възраждане, ж.к.

Възраждане, ул. "Света София" № 7, ет. 5, представлявано от **** Д. чрез юрк. ***

Ищецът излага, че е собственик на лек автомобил марка **** с рег. № *** и като водач на ЛА на 28.12.2024 г. е претърпял ПТП с нанесени по ЛА материални щети.

Излага се, че на исковата дата около 23:12 часа път 82, посока Боровец, няколко метра преди влизане в курорта ищецът забелязал паднал клон в отсрещната пътна лента и намалил скоростта, тъй като пътните условия са били усложнени и неблагоприятни като в същия момент в обратна посока с превишена скорост се движел ЛА **** с рег. № ****, чийто водач загубил контрол над колата и се ударил в предната лява част на автомобила, управляван от ищеца. Сочи се, че след удара **** отскочил и се забил в заледените снежни преспи край пътя, а вредите по ЛА *** в резултат на удара са били следните: счупени преден капак, преден ляв калник, ляв фар, предна хромирана решетка, предна броня, ляв халоген, преден ляв калник, лайсна на ляв халоген, дюза на ляв фар, капачка на дюза ляв фар, предни леви 1 парктроници, кондензатор на климатик, радиатор, ляв интеркулер, предна маска, дехидратор, преден ляв подкалник, кори под радиатори, десен фар, дифузьор, основа интеркулер, основа дехидратор, радиатор воден, държачи за предна броня, основа на преден ляв калник, ел. инсталация за клаксон и клаксон и основа на предна броня. Излага се, че според оценка на трето на спора лице нужната за отстраняване на увредените по ЛА детайли стойност е в размер на 12 468,06 лева без ДДС и които вреди към датата на подаване на исковата молба все още не са ремонтирани.

Излага се, че водачът на другото МПС е било със сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" при ответното дружество "ЗАД ОЗК – Застраховане" АД ето защо ищецът с уведомление и е заявил претенция към ответника под № 0410-200-0233-2024 по описа на дружеството за заплащане на обезщетение за отстраняване на вредите по ЛА на ищеца.

Излага се още, че по повод на заведената претенция бил извършен оглед от експерт на застрахователя като по негова оценка размерът на вредите по бил определен на 3 552,37 евро, която оценка се оспорва като неотговаряща на действителния размер на вредите от 12 468,06 лева без ДДС.

Излага се още и че на 25.02.2025 г. ответникът е заплатил обезщетение в размер на едва 3 552,37 лева, който размер се оспорва като изплатен в противоречие даже и с оценката на застрахователя и с оглед гореизложеното се желае да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ" АД с ЕИК 121265177 да заплати на ищеца М. Д. Д. сумата о т 8 915,69 лева, която представлява незаплатена част от застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" по щета № 0410-200-0233-2024, за имуществени вреди нанесени на **** с рег. № *** ведно със законна лихва за забава от 25.02.2025 г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 854,02 лева като обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от 25.02.2025 г. до 04.11.2025 г. и като се претендират разноски и се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва по размер като не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" по отношение на МПС ЛА **** с рег.

2

№ ****. Не се оспорва случилото се ПТП, но се излага, че не всички вреди са в резултат на удара и ето защо се излага, че изплатеното обезщетение е правилно определено и изплатено. Оспорва се и претенцията за лихва. Правят се доказателствени искания и се прави се възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител като се претендират разноски.

Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.380 от КЗ и чл. 496 от КЗ като с доклада си съдът е приел, че няма спор досежно наличието на застраховка ‚Гражданска отговорност“ за ЛА Мercedes GLC с рег. № **** Ауди А6 при ответника с период на покритие по време на твърдяното деяние, както и, че е спазена процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ и плащане на част от стойността на ремонта, както и не се спори по случилото се ПТП.

С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, включени във фактическия състав на спорното право, че към датата на твърдяното произшествие е било налице валидно застрахователно правоотношение по риска „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил марка Мерцедес, както и за случилото се ПТП.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищецът носи тежестта да докаже при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки (юридически факти): 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди и техен размер

Ответникът носи доказателствената тежест да установи по делото плащане на обезщетението в срок или обстоятелства, изключваши отговорността му по чл. 432 от КЗ.

3

Писмените доказателства, представени с исковата молба, са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Следва да се допусне изслушването на съдебна-автотехническа експертиза по поставените от ищеца и ответника задачи, които са допустими, относими и необходими за установяване на обстоятелствата и връзките между тях, които са част от спорния предмет по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на по 300 лв. за всяка една от страните, вносими в двуседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, който да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 4

9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected].

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5