Определение № 31665 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31665 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110103065 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 22.11.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 86 състав, в закрито заседание на същата дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3065 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Л. Д. Г. против П. В. С.

1 с правно основание чл. 127А ал. 2 от СК за заместващо съгласие на ответника, баща на общото им дете Габриела П.ова С.а, за пътуване в чужбина и издаване на лични документи на детето. Ответникът е предявил насрещен иск за възлагане на упражняването на родителските права по отношение на детето Габриела П.ова С.а с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК. Няма спор по делото, че детето Габриела има обичайно местопребиваване във Великобритания и живее там заедно със своята майка от 2017 година.

Съгласно чл. 5 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, 1. Съдебните или административните органи на договарящата държава, в която детето има обичайно местопребиваване, имат компетентност да вземат мерки за закрила на личността или имуществото на детето и

2. По силата на член 7, в случай на промяна на обичайното местопребиваване на детето в друга договаряща държава, компетентност имат органите на държавата, в която е новото обичайно местопребиваване на детето.

.

Настоящият състав приема, че българският съд не е компетентен да разгледа и разреши спора между страните, съгласно разпоредбата на чл. 5 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, и с оглед на безспорното обстоятелство на конкретния случай, а именно, че малолетното дете Габриела П.ова С.а няма обичайно местопребиваване на територията на Р България. Безспорно е по делото, че обичайното местопребиваване на детето е във Великобритания. Това обстоятелство е определящо, за да се приеме, че е налице липса на компетентност на българския съд да разгледа и да разреши спора между страните , както по първоначалния иск с правно основание чл. 127А от СК, така и по насрещия с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, съгласно разпоредбите на чл. 5 от цитираната по-горе Конвенция.

В случая не би могло да се приложи и изключението по чл. 8 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, тъй като не са налице хипотезите на чл. 8 и чл. 9 от същата конвенция. Настоящият състав смята, че Съдът на Великобритания е компетентен да разгледа делото, което касае “ интересите на детето ” Габриела П.ова С.а .

Поради изложеното съдът следва да прекрати производството .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3065/2022 г. по описа на СРС по предявения иск с правно основание чл. 127А ал. 2 от СК и насрещния иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3