Решение № 382 от 01.11.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Карлово, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320100625 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от пълномощника на молителката за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението в частта относно името на съпругата.

ПРЕПИС от молбата е връчена на ответната страна като отговор не е постъпил.

Съдът намира следното:

Производството е образувано по иск за развод, преминал в производство за развод по взаимно съгласие между съпрузите (молители от първото заседание) В. А. А. с ЕГН ********** от град Карлово, ул. „Г.К.“ № ***** и А. К. А. с ЕГН ********** от село М., община П.Б., област С.З., ул.

„Ц.Б.“ № **** В решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка във фамилното име на молителката, като вместо А. е посочено ХА.. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.

Според молителите, грешка има и във фактическата част на решението, касаещ посоченото име за наличие или липса на отговор. Молбата в тази част е недопустима, доколкото на поправка подлежат само грешки, допуснати в диапозитива.

Съдът не открива проблем при изчислението на държавните такси, които следва да заплати молителят (първоначално ответник). В мотивите ясно е посочено, че съдът събира две различни държавни такси – една по допускане на развода и втора – върху издръжката на детето. Държавната такса за издръжка се събира винаги от страната, която е осъдена да плаща издръжка и не следва да се дели, независимо от уговорките за разноски в споразумението.

1

Държавната такса по допускане на развода е разпределена поравно между страните, с оглед сключеното между тях споразумение всеки да поеме разноските така, както ги е сторил, като молителката е внесла своята част при образуване на делото, остатъкът се дължи от молителя. Сумата 241 лева е сборът от двете държавни такси общо. Поради изложеното, молбата и в тази част не следва да се разглежда.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 309 от 01.10.2024 г. по гр. дело № 625/2024 г. по описа на КрлРС, ІІІ гр. състав относно фамилното име на молителката, като вместо: „В. А. ХА. с ЕГН **********“, да се чете: „В. А. А. с ЕГН **********.“.

ОСТАВЯ без разглеждане молбата в останалите й части.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Й.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2