Определение № 206 от 01.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Враца, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора К. Н. И. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200308 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. К. М. Н., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца - С.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за основателност на молбата, с оглед на което прави искане същата да бъде уважена. счита, че с поведението си Н. е дал достатъчно убедителни 1 доказателства за своето поправяне и сравнително ниският размер на наказанието не предоставя възможност на осъденото лице да участва във всички корекционни програми.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

Лишеният от свобода К. Н. изтърпява наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 63/26г. на РС - Мездра, при „общ“ режим, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, с остатък - 1 месец и 10 дни. Към 01.07.2026г. Н. е изтърпял общо 4 месеца и 20 дни.

Не е изготвяна първоначална оценка па риска от рецидив с оглед разпоредбата на чл. 122а, ал. 2 от ППЗИПЗС и методиката за оценка на риска, тъй като на осъдени с наказание до 6 месеца лишаване от свобода се изготвя единствено оценка на риска от вреди.

Според актуалния доклад за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС рискът от вреди е нисък за служителите на затвора и останалите лишени от свобода. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самонараняване е с ниски стойности на този етап. Не споделя суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведени в затвора.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване е със средни стойности. Настоящото и миналите деяния на л. св.

Н. индикират риск от вреди - осъждан за престъпления по чл. 343б, чл. 325, чл.

131 от НК. Употребата на алкохол е рисков фактор, който може да отключи последващи престъпни действия или поведение, носещо риск от травменост за членовете на обществото и но конкретно за участниците в пътното движение.

В актуалния план на присъдата са заложени следните цели и задачи:

1. Осъзнаване на личната отговорност за извършеното правонарушение и факторите с негативно въздействие. Дефиниране на негативните последици от 2 употребата на алкохол.

2. Мотивация за участие в предлаганите ресоциализационни дейности.

Участие в корекционна програма „Умения за мислене“.

3. Спазване на ЗИНЗС и недопускане на нарушения.

4. Търсене на възможности за трудова ангажираност кандидатстване но обяви за свободни работни позиции.

Оценката на риска от вреди не е ревизирана, тъй като същата е актуална и в срок, и съгласно методическите указания в нея е отразена информацията, касаеща правен статус и показано поведение в условията на МЛС.

Запазват се първоначално отчетените ниски рискове от вреди за служителите и останалите лишени от свобода. За периода на наблюдение в ЗООТ не са постъпвали данни за участие в междуличностни конфликти с други лишени от свобода. Налице е толерантност в общуването. Към служителите се отнася с нужното уважение. Рискът от суицид и самоувреждане също е нисък. Рискът от бягство и укривателство е нисък. В криминалната история няма осъждания за отклонение от охраняема среда и до момента не се констатират индикации за подобни действия. Рискът от вреди за обществото запазва средните си стойности предвид характера на реализираните престъпления - неколкократно осъждан па основание чл. 3436, чл. 325 и чл. 131 от ПК. В следствие на извършваните корекционни мероприятия с осъденото лице се наблюдава известен позитивен напредък но отношение на:

- Трудова заетост - лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 23.03.2026 г. След изтичане на определения със заповед па Началника па ЗООТ адаптационен период в общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, л. св. Н. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИПЗС за разпределение па лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения протокол от заседанието на комисията е определен като подходящ за устройване па работа па външни работни обекти. По предвид заявеното му желание за работа в общежитието и депозирана молба по овакантена работна позиция е назначен за помощник готвач в затворническата кухия. На този етап още се проследява качеството на изпълнение на задълженията му и дали ангажираността му ще е с устойчив характер. Въпреки това следва да се отбележи, че до момента се отчита 3 постоянство при изпълнение на трудовите задачи, като не са регистрирани безпричинни отсъствия от работа, спазва месечния график.

- Начин на живот и обкръжение - л. св. Н. има регистрирани участия в спортен турнир по футбол и проведени културно-информационни беседи. Два пъти е посетил отворени срещи с представители на сдружение „Анонимни алкохолици“ - България. През м. май 2026 год. е включен и в специализирана програма „Умения за мислене“. В затворническата общност е адаптиран и не се констатират междуличностни проблеми. Поддържа емоционален и поведенчески самоконтрол, адекватни за възрастта и ограниченията в МЛС.

От постъпването си в затвора до момента лишения от свобода няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наложени наказания. не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от време. | Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИПЗС не е преминал през индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“.

Според затворническата администрация към настоящия момент К. Н. не отговаря на изискванията по чл.439а НПК, тъй като се установява, че на този етап, изпълнението на заложените цели и задачи в изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ е започнало, без да са изпълнени в цялост.

Предвид реалния престой в пенитенциарни условия е необходим по продължителен период на наблюдение, в който да се проследи устойчивостта на нагласите във времето, освен за спазване на правилата в условия на рестрикция, така и при живота му на свобода.

След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не споделя становището на затворническата администразция.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

4

В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за УПО. Н. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното му наказание /почти в пълния му размер/ и същият с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

В доклада са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В затвора Н. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода; не е наказван, полага труд. Паралелно с това и трудовата му ангажираност, има регистрирано участие в проведен спортен турнир по футбол, с него са проведени културно-информационни беседи, посещавал е отворени срещи с представители на сдружение „Анонимни алкохолици“ - България, през м. май 2026 год. е включен и в специализирана програма „Умения за мислене“. В затворническата общност е адаптиран и не се констатират междуличностни проблеми. Поддържа емоционален и поведенчески самоконтрол, адекватни за възрастта и ограниченията в МЛС.

Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Н. е имал добро поведение, взел е активно участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Гореизложеното, освен констатация на съда и представителя на ОП - Враца, е отразено и в доклада, изготвен на 16.06.2026 г. от ИСДВР М.Д.. Неясно защо, обаче, въпреки изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем и корекционната дейност с л.св. Н. следва да продължи, тъй като не са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не кореспондира по никакъв начин с отразеното в доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.

С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от 5 наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 2 месеца и 2 дни.

Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.

При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъденото лице К. М. Н. с ЕГН:********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 63/26г. на РС Мездра, при „общ“ режим, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, с остатък - 1 /един/ месец и 10 /десет/ дни.

На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на К. М. Н. изпитателен срок в размер на 1 /един/ месец и 10 /десет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца и на РС Враца – Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6