Определение № 14814 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14814 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110155917 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от “******************” АД против “ЗАД **************” АД.

Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2026г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по 1 делото.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по делото:

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на л.а. м. “М************” е възникнало застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за застраховка “Каско”, за който била съставена застрахователна полица № 440124213105068, със срок на застрахователно покритие от 23.08.2024г.- 22.08.2025г.

Същият сочи, че в срока на застрахователно покритие, на 07.03.2025г., е настъпило застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м.

“М************” и л.а. м. “М***********”, което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът развива съображения, че ПТП настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на л.а. м. "М***********". Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета № 44011532501740, по която било платено застрахователно обезщетение в размер на сумата 664,61 евро (1299,86 лева) и били сторени ликвидационни разноски в размер на сумата 7,67 евро (15 лева). Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. м.

М***********", езастрахована от ответника.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението, е встъпил в правата на застрахования- увреден от непозволеното увреждане, срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована от ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „ГО“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 170,24 евро (332,96 лева), представляваща застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица № 440124213105068, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 07.03.2025г., за което е образувана щета № 44011532501740.

В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който се изразява становище за основателност на иска и признава същия.

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил; наличие застрахователно правоотношение между ищеца и делинквента; стойността на претърпените по л.а. м. "М**********" вреди; че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени 2 вреди, причИ. връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните обстоятелства: 1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на МПС“, сключена между ищцовото дружество и собственика на увредения автомобил; 2/ наличието на застрахователно покритие от страна на ответното дружество по отношение на отговорността на делинквента; 3/ стойността на претърпените по л.а. м. "М**********" вреди; 4/ обстоятелството, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди, причИ. връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента; 5/ изплащането на застрахователно обезщетение от ищеца в посочения размер;

НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3