Споразумение № 50 от 23.06.2022, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. , 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Наказателно дело от общ характер № 20221220200264 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Чилев.

Обвиняемия лично се явява и с адв.Димитрушев- редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Димитрушев: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

ЕРХ. М. Ч.- роден на ***** година в гр. Г. Д., обл. Бл., живущ в с.Бл. общ. Х.,обл.Бл. б., б. гр., н., н., б., с ЕГН **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия защитник, и което представяме.

Адв.Димитрушев: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам 1 се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

ЕРХ. М. Ч.- роден на ***** година в гр. Г.Д. обл. Бл., живущ в с.Бл., общ. Х.,обл.Бл., б., б. гр., н., н., б., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На ****** г. в с. Бл., обл. Бл. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А. ”, модел „** “, с табели рег. № СВ ******* след употреба на наркотични вещества - тетрахидро-канабинол коноп /марихуана/, установени по надлежния ред, с техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“, с фабричен номер АRKN № ****, проба № ***** - престъпление по чл. 3436, ал.З от НК и .

2. На ****** г. в с. Бл., обл. Бл., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър“, е държал в себе си високорискови наркотични вещества, определени като такива съгласно същия закон - Приложение № 1 към чл.З, ал.2, т.1 ЗКНВП - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение I към чл.З, т.1 - НРКРВН - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от 2 злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

Обект № 1 - 0.12 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен действащ компонент тетрахидро[1]канабинол - 9.5%, на стойност 72 стотинки /седемдесет и две стотинки/, което е поставено под контрол съгласно Списък № I към чл.З, ал.2 „Растения и вещества с висока степан на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, определена съгласно ПМС № 23 / 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като извършеното представлява маловажен случай

- престъпление по чл.354а, ал.5 от НК във вр. чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

1.Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

2.По делото не са причинени имуществени вреди.

3. По делото няма събрани веществени доказателства.

4. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 92.19 лева, са за сметка на обвиняемият.

На обвиняемия ЕРХ. М. Ч. с ЕГН ********** със снета по делото самоличност за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.З от НК, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца , изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия СЕ НАЛАГА И НАКАЗАНИЕ „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 (пет) месеца, като се зачете периода на отнемането му по административен ред.

На основание чл.55, ал.З от НК, на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“;

За извършеното от обвиняемия със снета по делото самоличност за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК във вр. чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от 3

НК, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ : „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на обвиняемия се определя и наложи едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66 , ал.1 от НК за срок от три години от влизане на споразумението в сила, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 (пет) месеца, като се зачете периода на отнемането му по административен ре д.

На основание чл.23, ал.3 от НК, наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева, да се присъедини изцяло към определеното общо най-тежко наказание.

На основание чл. 67, ал.1 от НК на обвиняемият не се налага полагането на възпитателна грижа.

Прокурор :

Защитник:

/Иван Чилев/

/Адв.К. Д./

Обвиняем :

/ ЕРХ. М. Ч./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК Определи:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура град Гоце Делчев и защитника на обвиняемия ЕРХ. М. Ч., живущ в с.Блатска, община Хаджидимово,обл.Благоевград, с ЕГН **********.

Осъжда обвиняемия ЕРХ. М. Ч., живущ в с.Бл., общ. Х.,обл.Бл. с ЕГН 4

********** да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 92.19 лева в полза на ОД на МВР-Благоевград, както и д.т на РС Гоце Делчев 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Прекратява наказателното производство против обвиняемия ЕРХ. М.

Ч. живущ в с.Бл., общ. Х.,обл.Бл., с ЕГН **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

5