Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 381 от 29.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно наказателно дело 603/2025
Вид
Протокол № 381
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Перник, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно частно наказателно дело № 20251700600603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..

Обвиняемият Х. И., не се явява, редовно уведомен. Вместо него се явява адв. В. П. от АК Перник.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 и чл.275 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Адв. П.: Не възразявам да се даде ход на делото. Вчера проведох телефонен разговор с обвиняемия и той ми обясни, че са му се обадили от полицията и са му казали, че процедурата по сваляне на гривната е дълга и тромава, както и че по-добре да не се явява съдебно заседание. В телефонния разговор моя подзащитен ми заяви, че не желае да присъства на делото, а да бъде представляван от мен.

Прокурорът: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Съдът, след тайно съвещание намери, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да бъде даден, доколкото в изявлението на адв. П., а и от материалите по делото се установява, че обвиняемият е контролиран чрез поставяне на електронна гривна, което поставяне не е постановено в обжалваното определение, а е взето по инициатива на РСИН – Перник, като в случая това е сторено със заповед №Л-75/24.10.2025 г. на Началника на РСИН-Перник и с писмо рег.№1520/27.10.2025 г. е уведомен РС – Трън, че на основание чл.356, ал.2 от ППЗИНЗС и чл.2, ал.5 от Инструкция №1 от 20.12.2018 г. за взаимодействието на структурите на МВР и ГД“ИН“ спрямо обвиняемия Х. И. от 24.10.2025 г. е приложено радиочестотно наблюдение на адреса му в гр. Трън, ул.“Мурговица“ бл.3, ет.5, ап.37, където се изпълнява мярката „домашен арест“ спрямо него. В случая от изявлението на адв.П. става ясно, че обвиняемият дори и да иска, няма как да се яви в днешно съдебно заседание, което нарушава правата му в досъдебното производство, поради което съдът намира, че следва делото да се отложи за 30.10.2025 г. от 15.00 ч., като следва да се изпрати съобщение до ОС „ИН“ – Благоевград, РС“ИН“ – Перник, като им се укаже да 1 осигурят коридор чрез сваляне на електронната гривна на обвиняемия за времето от 13.00 ч. до 18.00 ч. на 30.10.2025 г. Следва да се изиска заповед №Л-75/24.10.2025 г. на Началника на РСИН-Перник, която да се изпрати в съда незабавно по ССЕВ.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отлага и насрочва делото за 30.10.2025г. от 15.00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Постановява да бъде преустановено радиочестотното наблюдение спрямо обвиняемия Х. Н. И. на 30.10.2025 г., за времето от 13.00 часа до 18.00 часа с оглед явяването му в съдебно заседание.

Да се изпрати писмо до ОС“ИН“ гр. Благоевград в посочения смисъл.

Да се изпрати писмо до РС“ИН“ гр. Перник с което да се укаже на началника на РС“ИН“ гр. Перник незабавно да изпрати копие на заповед №Л-75/24.10.2025 г.

Адв.П.: Поемам ангажимента да уведомя подзащитния ми за датата и часа на съдебното заседание.

Обвиняемият ще бъде уведомен от адв.П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Перник, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно частно наказателно дело № 20251700600603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..

Обвиняемият Х. И., не се явява, редовно уведомен. Вместо него се явява адв. В. П. от АК Перник.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 и чл.275 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Адв. П.: Не възразявам да се даде ход на делото. Вчера проведох телефонен разговор с обвиняемия и той ми обясни, че са му се обадили от полицията и са му казали, че процедурата по сваляне на гривната е дълга и тромава, както и че по-добре да не се явява съдебно заседание. В телефонния разговор моя подзащитен ми заяви, че не желае да присъства на делото, а да бъде представляван от мен.

Прокурорът: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Съдът, след тайно съвещание намери, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да бъде даден, доколкото в изявлението на адв. П., а и от материалите по делото се установява, че обвиняемият е контролиран чрез поставяне на електронна гривна, което поставяне не е постановено в обжалваното определение, а е взето по инициатива на РСИН – Перник, като в случая това е сторено със заповед №Л-75/24.10.2025 г. на Началника на РСИН-Перник и с писмо рег.№1520/27.10.2025 г. е уведомен РС – Трън, че на основание чл.356, ал.2 от ППЗИНЗС и чл.2, ал.5 от Инструкция №1 от 20.12.2018 г. за взаимодействието на структурите на МВР и ГД“ИН“ спрямо обвиняемия Х. И. от 24.10.2025 г. е приложено радиочестотно наблюдение на адреса му в гр. Трън, ул.“Мурговица“ бл.3, ет.5, ап.37, където се изпълнява мярката „домашен арест“ спрямо него. В случая от изявлението на адв.П. става ясно, че обвиняемият дори и да иска, няма как да се яви в днешно съдебно заседание, което нарушава правата му в досъдебното производство, поради което съдът намира, че следва делото да се отложи за 30.10.2025 г. от 15.00 ч., като следва да се изпрати съобщение до ОС „ИН“ – Благоевград, РС“ИН“ – Перник, като им се укаже да 1 осигурят коридор чрез сваляне на електронната гривна на обвиняемия за времето от 13.00 ч. до 18.00 ч. на 30.10.2025 г. Следва да се изиска заповед №Л-75/24.10.2025 г. на Началника на РСИН-Перник, която да се изпрати в съда незабавно по ССЕВ.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отлага и насрочва делото за 30.10.2025г. от 15.00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Постановява да бъде преустановено радиочестотното наблюдение спрямо обвиняемия Х. Н. И. на 30.10.2025 г., за времето от 13.00 часа до 18.00 часа с оглед явяването му в съдебно заседание.

Да се изпрати писмо до ОС“ИН“ гр. Благоевград в посочения смисъл.

Да се изпрати писмо до РС“ИН“ гр. Перник с което да се укаже на началника на РС“ИН“ гр. Перник незабавно да изпрати копие на заповед №Л-75/24.10.2025 г.

Адв.П.: Поемам ангажимента да уведомя подзащитния ми за датата и часа на съдебното заседание.

Обвиняемият ще бъде уведомен от адв.П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.