Определение № 3002 от 18.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3002 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503032 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК – 203374133, чрез юрк. E.Л., против Разпореждане № 27114/26.10.2023г., постановено от Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., по ч.гр.д.№ 11355/2023г., с което е отхвърлено изцяло заявление с вх. № 70898/01.08.2023 г., подадено от дружеството срещу С. М. С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови връщане на делото на Районен съд – Пловдив за продължаване на процесуалните действия.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Районен съд – Пловдив, за да постанови атакуваното определение, излага основни съображения, че съгласно чл. 410 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение трябва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и чл. 128, т. 1 и т. 2 от ГПК, а когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички 1 негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Съгласно чл. 183, ал. 2 от ГПК завереният от страната препис по ал. 1 може да бъде представен и като електронен образ, заверен от страната с квалифициран електронен подпис. В конкретния случай, на приложените към заявлението документи не се установява заверка с КЕП. Районният съд с две разпореждания бил указал на заявителя, но същите не били изпълнени. С постъпилата молба отново не били представени заверени с КЕП електронни образци на договорите, а заверка се установява единствено на приложенията към тях.

С частната жалба на „АПС Бета България“ ЕООД са направени възражения срещу правните изводи с атакуваното разпореждане.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна. Действително с Разпореждане от 02.08.2023г. е указано на заявителя да представи приложените към заявлението заверени на хартия или като заверени с КЕП електронни образци, съгласно нормата на чл.183 ал.2 от ГПК. Дружеството е изпълнило частично указанията, като е представило приложените документи, заверени с КЕП, но е пропуснало да представи и двата договора - заверени с КЕП електронни образци. С Разпореждане от 10.10.2023г. Районният съд е следвало да даде конкретни указания към заявителя да представи двата договора заверени на хартия или като заверени с КЕП електронни образци, а вместо това са повторени първоначалните указания, които вече частично са били изпълнени.

Обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено и делото върнато на РС - Пловдив за предоставяне на заявителя възможност да представи по делото договорите - заверени на хартия или като заверени с КЕП електронни образци.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 27114/26.10.2023г., постановено по гр.д.№ 11355/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIV гр.с.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., за продължаване на процесуалните действия съобразно горните указания за предоставяне на 2

„АПС Бета България“ ЕООД възможност да представи по делото приложените към заявлението по чл.410 от ГПК договори - заверени на хартия или като заверени с КЕП електронни образци.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3