Разпореждане № 237 от 26.02.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 237 гр. Варна, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000521 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 35/28.01.2026г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 1391/23.02.2026г.) подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-гр. София, чрез адв. И. – редовно упълномощена с пълномощни на л. 32 и сл. и л. 34 и сл. от първоинстанционното гражданско дело.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Депозирана е по електронен път и е надлежно подписани с КЕП, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл.

27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Частната касационна жалба не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Отделно от това липсват доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и за такса по сметка на ВАпС на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на необходимите 2 бр. преписи от книжата по жалбата. Последните съставляват електронно депозиран документ от 2 страници, за изготвянето на необходимите 2 бр. преписи от постъпилите по електронен път книжа следва да бъде внесена необходимата такса по сметка на ВАпС, определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници, в размер на 0,40 лв., равняващи се на 0,20 евро, каквато не е внесена авансово. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по жалбата на хартиен носител.

1

Изложеното по-горе обуславя нередовността на частната касационна жалба, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

1391/23.02.2026г.) подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-гр. София, чрез адв. И..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като за целта следва да представи:

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за другата страна, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат, респ. нормата на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните в настоящата точка книжа по електронен път;

2) доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,20 евро, равняващи се на 0,40 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 2 бр. преписи от книжата по жалбата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3) доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7,67 евро /седем евро и шестдесет и седем евроцента/, равняващи се на 15 лв., съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Председател: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 237 гр. Варна, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000521 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 35/28.01.2026г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 1391/23.02.2026г.) подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-гр. София, чрез адв. И. – редовно упълномощена с пълномощни на л. 32 и сл. и л. 34 и сл. от първоинстанционното гражданско дело.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Депозирана е по електронен път и е надлежно подписани с КЕП, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл.

27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Частната касационна жалба не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Отделно от това липсват доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и за такса по сметка на ВАпС на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на необходимите 2 бр. преписи от книжата по жалбата. Последните съставляват електронно депозиран документ от 2 страници, за изготвянето на необходимите 2 бр. преписи от постъпилите по електронен път книжа следва да бъде внесена необходимата такса по сметка на ВАпС, определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници, в размер на 0,40 лв., равняващи се на 0,20 евро, каквато не е внесена авансово. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по жалбата на хартиен носител.

1

Изложеното по-горе обуславя нередовността на частната касационна жалба, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

1391/23.02.2026г.) подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-гр. София, чрез адв. И..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като за целта следва да представи:

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за другата страна, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат, респ. нормата на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните в настоящата точка книжа по електронен път;

2) доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,20 евро, равняващи се на 0,40 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 2 бр. преписи от книжата по жалбата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3) доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7,67 евро /седем евро и шестдесет и седем евроцента/, равняващи се на 15 лв., съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Председател: _______________________

2