Определение № 2149 от 29.06.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2149

Плевен, 29.06.2026 г.

Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЙОНИТА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 527/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд - Плевен е постъпила жалба от С. С. С., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], ап. 5, чрез адв. И. И. от ВТАК, срещу Заповед № 316з-2673/11.06.2026 г. на ВПД Директор на Областна дирекция на МВР – Плевен.

Жалбата е допустима.

С определение № 2087 от з.с.з. на 23.06.2026 г. е констатирано, че в жалбата се съдържа „особено искане за спиране на предварителното изпълнение“, като се сочи правно основание – чл. 166, ал. 2 от АПК, с изрично искане: „моля да спрете предварителното изпълнение на оспорената Заповед № 316з-1881/22.04.2026 г. на ВПД Директор на Областна дирекция на МВР – Плевен.“ Вероятно става въпрос за техническа грешка, но съдът е отбелязал, че такава заповед не е предмет на делото.

Със същото определение съдът е оставил без разглеждане „особено искане за спиране на предварителното изпълнение“, като в жалбата се сочи правно основание – чл. 166, ал. 2 от АПК, с изрично искане: „моля да спрете предварителното изпълнение на оспорената Заповед № 316з-1881/22.04.2026 г. на ВПД Директор на Областна дирекция на МВР – Плевен.“, като е указано на страните, че оспорването е допустимо, жалбата има суспензивен ефект, а изпълнението на обжалваната заповед е спряно по силата на закона.

Съдът констатира, че видно от представеното копие на обжалвана заповед, в заповедта не е указан нито пред кой орган, нито в какъв срок може да се обжалва заповедта, поради което съгласно чл. 140, ал. 1 от АПК срокът за обжалване се удължава на два месеца, поради което жалбата е подадена в срок, като отделно заповедта е съобщена на адресата на 12.06.2026 г., а жалбата е подадена на 16.06.2026 г. Отделно, в жалбата се съдържа искане за нищожност на обжалваната заповед, поради което и на това основание жалбата е допустима.

Жалбата е допустима и делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.

Следва да се изиска от ответника пълната административна преписка по издаване на обжалваната заповед, т.к. представената до момента от ответника административна преписка е непълна и съдържа само заверено копие от две заповеди и една докладна записка. В случай на липса на други доказателства от административната преписка, ответникът следва с писмо до съда да заяви това изрично.

Отделно, следва ответникът да представи заверено копие на Заповед № 8121з-140 от 24.01.2017 г., както и Класификатор на длъжностите в МВР.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.

Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството: жалбоподател – С. С. С., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], ап. 5, чрез адв. И. И. от ВТАК. ответник – Директор на ОДМВР – Плевен;

ИЗИСКВА в 3-дн. срок от ответника заверено копие на Заповед № 8121з-140 от 24.01.2017 г., както и Класификатор на длъжностите в МВР, както и пълната административна преписка по издаване на обжалваната заповед, т.к. представената до момента от ответника административна преписка е непълна и съдържа само заверено копие от две заповеди и една докладна записка, а в случай на липса на други доказателства от административната преписка, ответникът следва с писмо до съда да заяви това изрично.

УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.

НАСРОЧВА делото за 21.09.2026 г. от 15, ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от същото на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�