Акт № 4490 от 08.10.2015, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 288/2015
- Подписан
- 08.10.2015
Цитирани разпоредби
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.365,т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.365,т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
Публикувай
Определение №
Номер
Година
25.1.2012 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград На
01.25
Година
2012
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Лилия Масева
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от Лилия Масева дело номер
20111200100546 по описа за
2011 година за да се произнесе взе предвид следното :
Молба е нередовна.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХІІот ГПК-с оглед разпоредбата на чл.365,т.1 и 2 от ГПК. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК. В случая обаче не се излагат обстоятелствата, на които се основава молбата - чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, както и липсва валидно отправено искане до съда по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК. Предвид тази липса на обстоятелства, конкретика и петитум не става ясно дали са налице и предпоставките за процесуална допустимост на предявената претенция, като в тази връзка следва изрично и подробно да се обоснове правният интерес от завеждането на исковата молба до съда. Да се очертае по-подробно спорното право /молбата е твърде лаконична/, както и по см. на чл. 127, ал. 2 ГПК да се посочат и представят всички писмени доказателства относими към спора. Молбата е нередовна и по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, не е посочен ответник по иска и негов адрес, както и липсват пълни данни на дружеството-ищец досежно представителната му власт.
Водим от горното , съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „. К. по т.д.№ 546/2011г. по описа на БлОС, като указа на молителя, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстрани посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА МОЛБА, с преписи за ответната страна, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: