Разпореждане № 6705 от 23.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6705 гр. София, 23.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204440 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е било образувано по внесен обвинителен акт срещу К. Н. Н. за престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК.

По делото е постановена Присъда № 208 от 08.04.2025г., с която подсъдимият е признат за невиновен в извършване на престъпленията за които е бил внесен обвинитеиня акт и оправдан по поддържаните обвинения от страна на прокурор при СРП и частния обвинител.

По делото е постъпил частен протест от прокурор при СРП вх. № 128254 от 10.04.2025г. с който се изразява несъгласие с постановения съдебен акт, като се сочи, че е неправилен и се иска постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен в извършените престъпления по посочените правни квалификации. Доколкото изявленията са фрагментарни, се сочи, че подробни съображения ще бъдат изготвени след запознаване с мотивите на съда.

С разпореждане съдът е указал да се изпрати препис от протеста подаден от СРП на съответните страни, като след изготвяне на мотивите е изпратил съобщения, че са изготвени до страните, като е указал на СРП да допълни протеста в 7модневен срок от съобщението, и след връщане на съобщенията делото е било изпратено на СГС за въззивен съдебен контрол.

Въззивната инстанция е приела, че протестът на СРП не отговаря изначално на изискванията на чл. 320 ал.1 от НПК, тъй като липсват мотиви за неправилността на първоинстанционния съдебен акт, като прокурорът следва да изложат собствена оценка на доказателствата по делото и на материалноправното им значение, за да може да бъде определен предмета на въззивната проверка, като правилно първоинстанционния съд е указал да бъде допълнен протеста, но не е разяснил, че при неизпълнение на указанията протестът ще бъде върнат. С оглед така констатираното е върнал делото за администриране от първоинстанционния съд и е дал указания, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 323 ал.1 т. 1 вр. чл. 320 ал.1 от НПК.

С Разпореждане № 5775 от 01.05.2026г. председателят на съдебния състав е указал на СРП, че протестът не отговаря на изискванията на чл. 320, ал.1 от НПК и следва да допълни протеста съгласно дадените указания в мотивната част на разпореждането в седмодневен срок от получаване на същото, както и при неизпълнение е указал, че протестът ще бъде върнат.

Указанията на съда са били изпратени на Софийска районна прокуратура и получени 1 на 08.05.2026г., като по делото не са постъпили в указания срок до 15.05.2026г. допълнения към протеста, такива не са налични и към настоящия момент.

С оглед така установеното и въз основа на дадените указания настоящия съдиядокладчик намирам, че депозирания частен протест срещу постановената присъда следва да бъде върнат на основание чл. 323 ал. 1 т. 1 от НПК поради непопълване на същия в срок след дадените указания на съда в тази насока.

Водим от горното и на осн. чл. 323, ал. 1, т. 1 вр. чл. 32 ал.2 от НПК СЪДИЯТАДОКЛАДЧИК, РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частен протест, депозиран от прокурор при СРП срещу постановена Присъда № 208 от 08.04.2025г. по НОХД № 4440/2023г. по описа на СРС, НО, 105 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

Препис да се изпрати на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2