Споразумение № 6 от 03.02.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 127/2026
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- Георги Димов Пепеляшев
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал.1 и ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 118, ал.1 и ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 125, ал. 1 и 5 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 125, ал. 1 и 5 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.25, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 92, ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Бургас, 03.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Даниела К. Йорданова и прокурора Христина Д. Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев
Административно наказателно дело № 20262100200127 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. И. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Станко Кралев от Адвокатска колегия – гр. Бургас, надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Христина Дамянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
С. И. Т. – роден на ****** г. в гр. ******, ******, ****** гражданин, ****** образование, женен, месторабота – „******“ ЕООД, с адрес: гр.
******, ул. „******“ № ****, *********, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, както и правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. КРАЛЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА следното:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Споразумението между прокурора, обвиняемия и неговия защитник е изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………….
(С. И. Т.)
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме предложение за решаване на делото със споразумение. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми реквизити. Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВ. КРАЛЕВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона 2 и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
Съдът, предвид изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – гр. Бургас – прокурор Христина Дамянова, обвиняемия С. И. Т. и неговия защитник адв.
Станко Кралев от АК – Бургас, съгласно което:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ: С. И. Т. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление от общ характер, както следва:
I.За това, че в периода от 14.04.2021г. до 24.06.2023г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, пред орган по приходите – Териториална Дирекция на Национална Агенция по приходите, - гр.Бургас, в качеството на управляващ и представляващ „******“ ЕООД с ЕИК ****** със седалище в гр. Бургас, ул.
„******“ № ******, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери –общо в размер на 123641,83 лева, от които 110662,86 лева, представляващи данък добавена стойност по Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ и 12978,97лева, представляващи корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, като потвърдил неистина в 14 /четиринадесет/ броя данъчни декларации, които се изискват по чл. 125, ал. 1 и 5 от ЗДДС: ал.1. „За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл.159, ал.5. Декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.“, като в 9 /девет / от тях, приспаднал и неследващ се данъчен кредит и потвърдил неистина в 3 /три / Годишни данъчни декларации по чл. 92, ал.1 от ЗКПО: „ал.1.
Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък“, подадени пред ТД НАП гр.Бургас по електронен път, чрез използване на КЕП /Квалифициран електронен подпис № 23С5*****/ с титуляр Д. М. Ж. от счетоводна къща „******“ ЕООД, като деянията са извършени при условията на посредствено извършителство на невиновното лице Д. М. Ж., ЕГН **********, в качеството й на упълномощен, по силата на пълномощно, счетоводител , която подавала чрез електронен подпис пред ТД на НАП-Бургас справки- декларации по ЗДДС и Годишни данъчни декларации от името на данъчнозадълженото лице „******“ ЕООД с ЕИК ******, както следва:
По ЗДДС за 2021г.:
- на 14.04.2021г. в гр.Бургас, в качеството на управляващ и представляващ данъчно задълженото лице „******“ ЕООД с ЕИК ******, избегнал установяването и плащането на 3 данъчни задължения в размер на 2 135,75лв., представляващи дължимия за деклариране и внасяне в бюджета данък добавена стойност, като в справка- декларация по ЗДДС с вх. № 02003347441/14.04.2021г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице Д. М.
Ж., ЕГН ********** с електронен подпис, със сериен номер на удостоверението за КЕП № 23С5*****, е потвърдил неистина, а именно: декларирал ДДС за внасяне в размер на 891,48лв., а е следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 3027,23 лв., като не отразил, в дневника за продажби, респективно в СД по ЗДДС, част от извършените от „******“ ЕООД с ЕИК ****** дистанционни продажби на стоки чрез он-лайн търговия за периода 01.03.2021г. – 31.03.2021г., а именно 148 бр. продажби на обща стойност 12814,50лв., в това число данъчна основа 10678,75лв. и ДДС 2135,75лв., осъществени привидно от името на Т. Т. К., ЕГН **********, която доставяла стоките в офис на куриерска фирма „******“ ООД в гр. ******, за изпращането им към купувачите, и получавала наложените платежи, за извършените продажби, сумите от които предавала на С.
И. Т., като не издал, изискуемите, по чл. 118, ал.1 и ал.4 от ЗДДС и чл.25, ал.2 от Наредба №Н-18 на МФ от 13.12.2006г., други счетоводни документи – касова бележка / фискална касова бележка, или системен бон/ по следните продажби:
Товарителница
№ дата на подаване Описание
№
Получател сума в лв с
ДДС
1
2
…. ……………….
…………………… ………….... ……………………………… …….
148
12814,5 като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство – използвал е невиновното лице Д. М. Ж., ЕГН **********- счетоводител, която въз основа на предоставените й от С. И. Т., документи, оформила дневниците за покупки и продажби и цитираната справката –декларация и ги подала чрез електронен подпис пред ТД на НАПБургас.
- на 12.05.2021г. в гр.Бургас, в качеството на управляващ и представляващ „******“ ЕООД с ЕИК ******, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - в размер на 6427,16лв., представляващи дължимия за деклариране и внасяне в бюджета данък добавена стойност, като в справка- декларация по ДДС с вх.№ 02003358860/12.05.2021г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице Д.
М. Ж., ЕГН ********** с електронен подпис със сериен номер на удостоверението за КЕП № 23С5*****, е потвърдил неистина, а именно: декларирал ДДС за възстановяване в размер на 1348,78лв., а е следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 6427,16лв., като не 4 отразил, в дневника за продажби, респ. в справката - декларация по ЗДДС на част от извършените от „******“ ЕООД с ЕИК ****** дистанционни продажби на стоки чрез онлайн търговия за периода 01.04.2021 - 30.04.2021 г., а именно - 484 броя продажби, на обща стойност 46655,63 лв. в това число данъчна основа в размер на 38879,69 лв. и ДДС 7775,94 лв., осъществени привидно от името на Т. Т. К., ЕГН **********, която доставяла стоките в офис на куриерска фирма „******“ ООД в гр. ****** за изпращането им към купувачите и получавала наложените платежи за извършените продажби, сумите от които предавала на С.