Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 526 от 03.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7718/2021
Вид
Разпореждане № 526
Подписан
03.06.2021
В сила
03.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.145 - 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 - 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл.72, ал.4 · Закон за Министерството на вътрешните работи

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 526 гр. София , 03.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Административно наказателно дело № 20211110207718 по описа за 2021 година и като се запозна с депозираната жалба от Р. А. Л. чрез адв.

Антонов срещу заповед за задържане № 22733-1238/20.05.2021 г., издадена от полицейски служител при 03 РУ – СДВР намира следното:

В жалбата са посочени като приложения пълномощно и документ за заплатена държавна такса. Към жалбата са представени пълномощно, списък с разноски и декларация по чл. 38 от Закона за адвокатурата, но не и документ, удостоверяващ заплатена държавна такса. За процесуална икономия и с оглед незабавността на производството по чл.72, ал.4 от ЗМВР, съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, а на жалбоподателя следва да се укаже до датата на съдебното заседание да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 10 лева, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството ще бъде прекратено.

При спазване на правилата по чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК; чл.157, ал.1 от АПК и чл.163 от АПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.145 – 178 от АПК, вр. чл.72, ал.4 от ЗМВР.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.145 – 178 от АПК, вр. чл.72, ал.4 от ЗМВР на 09.06.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се изпрати и препис от настоящото разпореждане.

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК следните страни по 1 делото : жалбоподател – Р. А. Л. с адвокат Иван Антонов ответник - полицейски орган – Иво Ангелов Боков - старши полицай при 03 РУ – СДВР

УКАЗВА на жалбоподателя, че най – късно до датата на съдебното заседание следва да представи доказателства за заплатена държана такса в размер на 10 /десет/ лева за разглеждане на делото. При неизпълнение на това указание делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл.163, ал.3 от АПК носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че най- късно до датата на съдебното заседание следва да представи пред съда доказателства за компетентността на лицето, издало обжалваната Заповед;

УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените такива следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл.163, ал.3, вр. чл.170, ал.1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ да се призове чрез адв. Антонов на посочения в жалбата адрес и чрез електронната поща, посочена в жалбата.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2