Определение № 21072 от 28.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21072 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно частно гражданско дело № 20251100509641 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248, вр.чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Софийска вода“АД с ЕИК:130175000 с вх.

№243718/14.07.2025г. на СРС срещу определение №28510 от 02.07.2025г., постановено по гр.д.№68365/2024г. по описа на СРС, ГО, 78 с-в, с което е допълнено на основание чл.248 ГПК решение №11512/16.06.2025г. по същото дело в частта за разноските, като жалбоподателят- ищец е осъден да заплати на ответника сумите от 380,03 лева- разноски в исковото производство и 295,58 лева- разноски в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска. Жалбоподателят поддържа, че в заповедното производство подаването на възражение по чл.414 ГПК е само предпоставка за започване н исково производство и няма самостоятелен характер. Твърди, че адвокатското възнаграждение за заповедното производство е прекомерно. Моли обжалваното определение да бъде отменено в тази част, а възнаграждението за заповедното производство- намалено.

Процесуалният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва частната жалба като неоснователна и моли обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.1 ГПК, длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея, като обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по чл. 414а. Смисълът на тази разпоредба е максимално 1 улесняване на длъжника, който сам и без адвокатска помощ да извърши едно просто действие на изразяване на несъгласие с твърденията на заявителя в заповедното производство, след което в тежест на заявителя е предявяването на иск за установяване съществуването на вземането. Едва в евентуално последвалото исково производство длъжникът следва да изложи изчерпателно своите възражения. В този смисъл повтарянето на тези възражения в заповедното производство би било напълно излишно, доколкото ако не бъде предявен иск, издадената заповед ще бъде обезсилена на основание чл.415, ал.5 ГПК.

Следователно възнаграждението за адвокатска защита на длъжника в заповедното производство дублира възнаграждението за такава в исковото производство. Доколкото все пак процесуалният представител е подал от името на длъжника в случая /немотивирано/ възражение, тоест- извършил е определено действие, следва да се определи и минимално възнаграждение за това действие в размер на 50 лева.

Въз основа на изложените по-горе съображения обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, с която са присъдени разноски на ответника за сумата над 50 лева в заповедното производство.

В останалата част обжалваното определение следва да се потвърди като правилно.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №28510/02.07.2025г. по гр.д.№68365/2024г. по описа на СРС, ГО, 78 с-в, с което е допълнено на основание чл.248 ГПК решение №11512/16.06.2025г. по същото дело В ЧАСТТА, с която „Софийска вода“АД с ЕИК:130175000 е осъдено да заплати на Т.Т.Т. с ЕГН:********** разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер над 50 лева за заповедното производство, до пълния присъден размер от 295,58 лева.

ПОТВЪРЖДАВА определение №28510 от 02.07.2025г., постановено по гр.д.

№68365/2024г. по описа на СРС, ГО, 78 с-в в останалата част.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2