Определение № 637 от 20.02.2020, Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

637/20.2.2020г.

Шуменският районен съд, единадесети състав

На двадесети февруари през две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ГД №127 по описа за 2020 год.

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано въз основа на депозирана в ШРС на 22.01.2020 год. искова молба от С.А.М., с ЕГН**********, с която страната предявява иск за съдебна делба на съсобствени недвижими имоти. При проверка редовността на молбата съдът констатира, че ищецът не е представил удостоверение за наследници на лицата З. к., роден на *** год. и починала на 28.07.1976 год. и М.А.А., без коректно посочени дата на раждане и на смърт – син на общия наследодател А.М. Е.. С оглед на твърдението на ищеца, че по отношение на същият е налице разминаване в имената е следвало да бъде представено и удостоверение за идентичност на имена. В същото време по делото липсват и доказателства дали общия наследодател на страните А.М. Е. е бил в брак към момента на смъртта си, респективно данни за съпруга.

Посочените данни са необходими за правилното установяване и конституиране на задължителните страни по делото. В този смисъл съдът е оставил исковата молба без движение, като на ищеца е бил даден срок за отстраняване на нередовностите. Определението е било получено от страната на 27.01.2020 год. В последния ден от срока от страна на ищеца е била депозирана молба, с която е поискал удължаване на срока. Съдът с разпореждане от 06.02.2020 год. е удължил срока с нов едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначалния. Последният е изтекъл на 12.02.2020 год. В посочения срок, включително и след неговото удължаване, а и до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са били отстранени, поради което и на основание разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК, съдът намира, че исковата молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. В тази връзка следва да бъде съобразено обстоятелството, че преди завеждане на настоящото производство страната е била заведа и друго идентично гражданско дело, по което също и е бил даван няколкократно срок за отстраняване на нередовности., което не е било сторено, поради което и по посоченото дело исковата молба е била върната.

Поради изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща на ищеца по ГД №127/2020г. по описа на ШРС – С.А.М., с ЕГН**********исковата молба, ведно с приложенията към нея, като по делото следва да бъдат оставени копия от всички документи.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №127/2020 г. по описа на ШРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ШОС.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: