Решение № 16173 от 09.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16173 гр. София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. Н. при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. Н. Гражданско дело № 20211110145153 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

Ищецът ЗАД „............“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 470419191946477, в размер на 1287.36 лева, за причинени вреди на автомобил „Хонда Джаз“ , с рег.№ ЕН 9381 КМ, поради настъпило ПТП на 27.08.2019 г. в с. Баня, община Несебър, област Бургас . Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според двустранния констативен протокола за ПТП има водачът на автомобил „Рено Еспейс“ , с рег.№ СТ 2263 АВ и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Заявява, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но не е платил. Претендира сумата 1287.36 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетени, ведно със законната лихва от датата на исковата молба22.05.2020 г. до окончателното изплащане и разноските.

Ответникът ЗАД „..............“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва двустранния констативен протокол, респ.механизма на ПТП-то и причинно-следствената връзка. Заявява, че е налице съпричиняване от водача на автомобила „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381

КМ. Твърди, че заплатените от ищеца суми са за вреди, които не са в пряка причинноследствена връзка с процесното ПТП. Поддържа, че иска е в завишен размер.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от страна: доводи фактическа

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към 1 датата на настъпване на застрахователното събитие – 27.08.2019 г. е имало валидна застраховка „Каско Стандарт “, между ищеца и собственика на автомобил

„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ- Т.П.Д., както и между ответника и собственика на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ по застраховка

„Гражданска отговорност“, плащането на застраховетилното обезщетение по процесната щета, в размер на 1883.92 лева.

Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 27.08.2019 г., че на същата дата в с.Баня, община Несебър, област Бургас при неспазване на дистанцията, „Рено Сценик“, с рег.№ СТ 2265 АВ, управлявано от Х. Н. се удря в намиращото се пред него МПС- автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, като реализира ПТП и причинява видими щети на втория автомобил, изразяващи се в увреждане на задна броня, пета врата, задна престилка. на

От Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 28.08.2019 г.; Описи претенция

№50-03000-02642/19/28.08.2019 г.; О п и с - з а к л юч е н и е по претенция №50-03000-02642/19/28.08.2019 г. и Доклад по щета № 470419191946477 се установява по делото, че при ищеца като застраховател, с когото собственикът на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ е имал застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско Стандарт ”, е образувана застрахователна преписка по щета №470419191946477, относно увредения от процесното ПТП автомобил.

Установява се от Преводно нареждане № 20190920029970033502/20.09.2019 г., че застрахователя по имуществена застраховка е платил на собственика Т.П.Д. на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, сумата от 1287.36 лева.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното ПТП е следният – водачът на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ реализира ПТП с внезапно спрелия пред него автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, като му причинява вреди в задната част- задна броня, пета врата и задна престилка. Според заключението именно тези вреди са в причинноследствена връзка с механизма на ПТП, като размерът на същите по средни пазарни цени към деня на застрахователното събитие е 1914.19 лева.

Представена и Регресна покана (изх.№07197/05.12.2019 г.) от ищеца до ответника.

По делото е разпитан свидетелят Х. С. Н.- водач на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.

№ СТ 2263 АВ, който заявява, че в двустранния протокол погрешно е изписано„ Рено Сценик“, с рег.№ СТ 2265 АВ, вместо „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ, като твърди, че „…предния водач внезапно спря, незнам по каква причина и аз го ударих…“ При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

2

За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения; заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.

По делото е прието за безспорно, че при настъпването на процесното ПТП между ищеца и увредения – собственик Т.П.Д. на автомобил

„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381

КМ е съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399 от КЗ, като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ, която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер 1287.36 лева, видно от Преводно нареждане № 20190920029970033502/20.09.2019 г.

Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ, съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил

„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ. Деянието на водача на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.

№ СТ 2263 АВ е противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата за движение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. По делото се доказа от протокола за ПТП, свидетелското показание и кредитираното от съда заключение на съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ по заявление за изплащане на обезщетение, опис-заключение и доклад по щета

– задна броня, пета врата и задна престилка са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в протокола за ПТП, съответно с противоправното поведение на водача на автомобил „Рено Еспейс“ , с рег.№ СТ 2263 АВ. Виновното причиняване на посочените вреди- задна броня, пета врата и задна престилка, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на автомобил „Рено Еспейс“ , с рег.№ СТ 2263 АВ представляват граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинноследствена връзка с процесното ПТП. Ищецът пък, като застраховател е встъпил в правата на увредения въз основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е възникнало регресно право срещу делинквента.

Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав, обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и делинквента – водача на автомобил „Рено

Еспейс“, с рег.№

3

СТ 2263 АВ, обективиран в полица № BG/30/118003119132 от 31.10.2018 г., застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността на водача на автомобила.

Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат. Установи се, че поведението на Юрий Кобенко , като управляващ увредения автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ е правомерно и законосъобразно(не е създал предпоставки за реализиралия се удар), тъй като същия е спазил правилата за движение по ЗДвП, като в тази връзка твърдението на ответника остана и недоказано. По делото бе установено от показанията на свидетеля Х.

Н., които кореспондират с Двустранен констативен протокол за ПТП от 27.08.2019 г. и приетата и неоспорена съдебно-автотехническа експертиза, че като водач н а автомобил „Рено Еспейс“ , с рег.№ СТ 2263 АВ не е спазил необходимата дистанция, спрямо движещия се пред него автомобил„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, като се е ударил в него и е реализирал ПТП-то. В тази връзка и самият свидетел Н., като водач на „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ си е признал вината, видно от Двустранен констативен протокол за ПТП от 27.08.2019 г.

При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По делото се доказа от заключението на съдебноавтотехническата експертиза, че действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни пазарни цени е 1914.19 лева. В тази връзка предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен за цялостния размер от 1287.36 лева. Законна последица от уважаването на иска е и присъждането на законна лихва, върху сумата от датата на исковата молба – 22.05.2020 г., до окончателното й изплащане.

С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, предвид направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 626.50 лева, представляваща разноски за държавна такса о т 103.50 лева, възнаграждение на свидетел от 300 лева и адвокатско възнаграждение от 223 лева.

По изложените съображения Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „............“ АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Г.М.Димитров“ №1, да заплати на ЗАД „............“ АД,

ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Позитано“ №5, на основание чл. 411 от КЗ, сумата 1287.36 лева, представляваща изплатено застрахователно 4 обезщетение по имуществена застраховка „Каско Стандарт “ по образувана застрахователна преписка по щета № 470419191946477 за настъпило на 27.08.2019 г. в с. Баня, община Несебър, област Бургас, пътнотранспортно произшествие, заедно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба22.05.2020 г. до окончателното й изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 626.50 лева, представляваща разноски .

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5