Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 774 от 11.08.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 400/2021
Вид
Определение № 774
Подписан
11.08.2021
В сила
11.08.2021
Състав
Георги Драгoстинов, Ивелина Солакова, Владимир Страхилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. Велико Търново , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Георги Драгoстинов

Ивелина Солакова

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500400 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение от 14.04.2021 год., постановено по гр. дело № 414 по описа на Великотърновски районен съд за 2021 година, молбата на „АЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ“ЕООД, гр. Велико Търново, представител на собствениците на обекти в сградата на бул.

„България“ № 70, вход „а“, в гр. Велико Търново – ищци по делото, с която се претендира изменение на определение от 29.03.2021 година, присъждащо в полза на ответната страна разноски, е оставена без уважение.

Определението е обжалвано от „АЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ“-ЕООД, гр. Велико Търново, с искане за отмяната му и вместо него да се допусне редуциране на присъдената като разноски сума, направени от насрещната страна.

Ответникът по частната жалба – М. СТ. КР. – излага доводи за неоснователността й.

Съдът обсъди доводите на страните и след преценка на доказателствата по делото приема:

По стойността и заплащането на разходите от страна на ответницата страните не спорят, самите плащания са документално установени. С атакуваното определение съдът е отказал изменение на определението за разноски, изхождайки от обстоятелството, че Наредбата № 1 от 2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения не предвижда възможност за редуциране на заплатеното възнаграждение под сумата от 300 лв.

Жалбата е неоснователна.

1

Правилно първостепенният съд е приел, че направените от ответницата разноски ищецът-частен жалбоподател следва да репарира в пълен обем. Заплатеното адвокатско възнаграждение е минималното по цитираната Наредба.

Доводите на частния жалбоподател са неоснователни. Нормата на чл. 7, ал. 7 от Наредбата не предвижда нов специален минимум на адвокатското възнаграждение, под 300 лв., а урежда минималните размери на хонорара в определени производства.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава, по реда на чл.278 от ГПК, определение от 14.04.2021 год., постановено по гр. дело № 414 по описа на Великотърновски районен съд за 2021 година .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2