Определение № 774 от 11.08.2021, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 400/2021
- Вид
- Определение № 774
- Подписан
- 11.08.2021
- В сила
- 11.08.2021
- Състав
- Георги Драгoстинов, Ивелина Солакова, Владимир Страхилов
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 774 гр. Велико Търново , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Георги Драгoстинов
Ивелина Солакова
Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500400 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
С определение от 14.04.2021 год., постановено по гр. дело № 414 по описа на Великотърновски районен съд за 2021 година, молбата на „АЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ“ЕООД, гр. Велико Търново, представител на собствениците на обекти в сградата на бул.
„България“ № 70, вход „а“, в гр. Велико Търново – ищци по делото, с която се претендира изменение на определение от 29.03.2021 година, присъждащо в полза на ответната страна разноски, е оставена без уважение.
Определението е обжалвано от „АЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ“-ЕООД, гр. Велико Търново, с искане за отмяната му и вместо него да се допусне редуциране на присъдената като разноски сума, направени от насрещната страна.
Ответникът по частната жалба – М. СТ. КР. – излага доводи за неоснователността й.
Съдът обсъди доводите на страните и след преценка на доказателствата по делото приема:
По стойността и заплащането на разходите от страна на ответницата страните не спорят, самите плащания са документално установени. С атакуваното определение съдът е отказал изменение на определението за разноски, изхождайки от обстоятелството, че Наредбата № 1 от 2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения не предвижда възможност за редуциране на заплатеното възнаграждение под сумата от 300 лв.
Жалбата е неоснователна.
1
Правилно първостепенният съд е приел, че направените от ответницата разноски ищецът-частен жалбоподател следва да репарира в пълен обем. Заплатеното адвокатско възнаграждение е минималното по цитираната Наредба.
Доводите на частния жалбоподател са неоснователни. Нормата на чл. 7, ал. 7 от Наредбата не предвижда нов специален минимум на адвокатското възнаграждение, под 300 лв., а урежда минималните размери на хонорара в определени производства.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава, по реда на чл.278 от ГПК, определение от 14.04.2021 год., постановено по гр. дело № 414 по описа на Великотърновски районен съд за 2021 година .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2