Определение № 425 от 17.12.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 596/2024
- Вид
- Определение № 425
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Тодор Илков Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 425 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20245001000596 по описа за 2024 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК във връзка с чл.248 ал.3 от ГПК.
В срока за произнасяне въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното определение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:
Въззивното производство е образувано по въззивни частни жалби подадена от ищците, както и по въззивна частна жалба, подадена от ответника – срещу определение №260450/08.10.2024г., постановено по реда на чл.248 ал.3 от ГПК по т.д. №1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С обжалвания съдебен акт, на основание чл.248 ал.1 от ГПК, е допълнено „определение №385/20.03.2024г., постановено по т.д. №721/2023г. по описа на ПОС в частта за разноските“, като ищците /посочени по име, ЕГН и адрес/ са осъдени да заплатят на ответника „Д.О.З.“ ЕАД, направените по делото разноски в размер на 1 200лв.
Както се посочи обжалваното определение е постановено по т.д.
№1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, производството по което е прекратено с определение №260346/23.07.2024г.
1
Обжалваното определение е постановено по молба вх.
№262567/01.08.2024г., подадена от ответника „Д.О.З.“ ЕАД, съдържащи искане за присъждане на сторените по делото разноски, с оглед прекратителното определение №260346/23.07.2024г. – т.е. – искане за допълване на окончателния съдебен акт в частта за разноските.
Мотивите на обжалваното определение съдържат произнасяне по тази молба, но в диспозитива на съдебния акт се съдържа произнасяне – допълване на „определение №385/20.03.2024г., постановено по т.д. №721/2023г. по описа на ПОС в частта за разноските“. Касае се за несъответствие между формираната в мотивите на определението воля на съда и изразената такава в диспозитива на същото – или очевидна фактическа грешка, която, макар и техническа, следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК.
При това положение настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в определение №260450/08.10.2024г., постановено по т.д.
№1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, очевидна фактическа грешка.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по В.ч.т.д. №596/2024г. по описа на ПАС.
Връща делото на Окръжен съд Пловдив за поправка на допусната в определение №260450/08.10.2024г., постановено по т.д. №1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, очевидна фактическа грешка.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2