Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 425 от 17.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно търговско дело 596/2024
Вид
Определение № 425
Подписан
17.12.2024
В сила
17.12.2024
Състав
Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Тодор Илков Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20245001000596 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и сл.от ГПК във връзка с чл.248 ал.3 от ГПК.

В срока за произнасяне въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното определение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:

Въззивното производство е образувано по въззивни частни жалби подадена от ищците, както и по въззивна частна жалба, подадена от ответника – срещу определение №260450/08.10.2024г., постановено по реда на чл.248 ал.3 от ГПК по т.д. №1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

С обжалвания съдебен акт, на основание чл.248 ал.1 от ГПК, е допълнено „определение №385/20.03.2024г., постановено по т.д. №721/2023г. по описа на ПОС в частта за разноските“, като ищците /посочени по име, ЕГН и адрес/ са осъдени да заплатят на ответника „Д.О.З.“ ЕАД, направените по делото разноски в размер на 1 200лв.

Както се посочи обжалваното определение е постановено по т.д.

№1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, производството по което е прекратено с определение №260346/23.07.2024г.

1

Обжалваното определение е постановено по молба вх.

№262567/01.08.2024г., подадена от ответника „Д.О.З.“ ЕАД, съдържащи искане за присъждане на сторените по делото разноски, с оглед прекратителното определение №260346/23.07.2024г. – т.е. – искане за допълване на окончателния съдебен акт в частта за разноските.

Мотивите на обжалваното определение съдържат произнасяне по тази молба, но в диспозитива на съдебния акт се съдържа произнасяне – допълване на „определение №385/20.03.2024г., постановено по т.д. №721/2023г. по описа на ПОС в частта за разноските“. Касае се за несъответствие между формираната в мотивите на определението воля на съда и изразената такава в диспозитива на същото – или очевидна фактическа грешка, която, макар и техническа, следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК.

При това положение настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в определение №260450/08.10.2024г., постановено по т.д.

№1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, очевидна фактическа грешка.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.ч.т.д. №596/2024г. по описа на ПАС.

Връща делото на Окръжен съд Пловдив за поправка на допусната в определение №260450/08.10.2024г., постановено по т.д. №1073/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, очевидна фактическа грешка.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2