Споразумение № 176 от 21.07.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Сливница, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200503 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Т. У. / T. W./ – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ц. М. от САК – защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на английски език и обратно И. М. К. - У..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Т. У. /T. W./ не е български гражданин и не владее български език, владее английски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на английски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА И. МАРКОВА К. – У. за преводач от български език на английски език и обратно на обвиняемия Т. У. /T. W./ по н.о.х.дело № 503/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

И. М.К. – У. – 61 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Т. У. / T. W. /, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на английски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Т. У. /T. W./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Т. У. / T. W./ , роден на ********** г. в Китай, гражданин на Китай, с постоянен и настоящ адрес: гр. С............., притежаващ китайски паспорт № ........, неженен, неосъждан, с висше образование, месторабота: управител на туристическа агенция в Китай.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият Т. У. /T. W./ по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Т. У. / T. W. /: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от адвокат Цветан М..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

2

381 НПК, сключено между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 130 / 2023 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 1773 / 2023 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. Ц. М. от САК – защитник на обвиняемия Т. У. /T. W./, със съгласието на обвиняемия Т. У. /T. W./.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Т. У. /T. W./ в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Т. У. /T. W./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ:

1.

Споразумението се сключи между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Ц. М. от САК – защитник на обв. Т. У. / T. W./ , със съгласието на обв. Т. У. / T. W./ , чрез превод от български език на английски език и обратно от преводача И. Маркова К.- У. , ЕГН:**********.

2. УСЛОВИЯ:

Т. У. / T. W./ е обвинен в извършване на престъпления по глава IX от НК – чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и глава VIII, раздел I от НК - чл.279, ал.1, пр.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК

С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.