Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 27.01.2011, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 197/2011
Вид
Споразумение № 27
Подписан
27.01.2011
В сила
27.01.2011
Състав
СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О К О Л

ГОДИНА 2011

ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЯНУАРИ 2011

ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

Секретар: М.С.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА Наказателно ОХ дело № 197 по описа за 2011 година На именното повикване в

14.30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия К.П.К. и със защитника си адв. Табаков - уп. от преди..

ЗА РП

Пазарджик се явява прокурор – Тихомир Гергов.

Прокурора -Да се даде ход на делото.

Адв. Табаков - Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К.П.К. – роден на *** ***, живущ ***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН- **********.

Подсъдимия - получих препис от споразумението.

Адв. Табаков

- На правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 15,55,115,94, 274 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА

Прокурора

– Поддържам споразумението, така както сме го постигнали. Обвиняемият К. се съгласи да заплати сторените деловодни разноски в размер на 30 лева, което моля да се допълни към споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите делото.

Адв.

Табаков - Поддържаме споразумението и сме съгласни с искането за допълване на споразумението. Декларираме че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред и са ни известни последиците от споразумението. Знаем какви са последиците и молим съда да го одобри.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия К.: Разбирам обвинението. Съжалявам за стореното. Станаха ми ясни последиците от споразумението. Съгласен съм с това споразумение, аз съм го подписал доброволно.

Съдът като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл.

384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, сключено между Тихомир Гергов - прокурор при РП Пазарджик, адв. Табаков в качеството на защитник на подсъдимия К.П.К. и подсъдимия К.П.К. по силата на което подсъдимият К.П.К. – роден на *** ***, живущ ***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН- ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.01.2011 г. до 24.01.2011 г. в гр. Пазарджик, чрез използване на технически средства е отнел чужди движими вещи на обща стойност 16.24 лева от владението на СОУ „Петър Берон” , без съгласието на Директора на училището СТАНКА ИВАНОВА ПАШОВА от гр. Пазарджик и с намерение противозаконно а ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал.1,т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.4, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година.

На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

На основание чл. 53 ал.1 б. „а” от НК в полза на държавата се отнемат вещите, послужили за извършване на престъплението: отвертка и гумен маркуч, които следва да бъдат унищожени.

Направените по делото разноски в размер на 30 лева се възлагат на подсъдимия К.П.К.. Същите са вносими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: Защитник:

/Тихомир Гергов/ /адв.: Табаков../

Подсъдим:

/ К.К. /

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д

Е Л И

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 197/2011 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВЗЕМА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по отношение на подсъдимия К.П.К., ЕГН-********** до привеждане в изпълнение на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН