Определение № 3753 от 24.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3753 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20231110162162 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

В исковата си молба ищцата Т. С. Д. твърди, че работи при ответника „У. и. „Св. К. О.“ на длъжността „редактор“. Със Заповед № 29/13.10.2023 г., издадена от директора на и.то, ѝ е наложено дисциплинарно наказание „забележка“, за неизпълнение на трудовите задължения, установени в трудовия договор и длъжностната характеристика. Ищцата твърди, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като: не е изпълнена процедурата по чл. 193 КТ, доколкото не са й изискани обяснения за нарушенията по заповедта съгласно цитираните два доклада, тъй като й е бил представен само първия доклад; не е мотивирана, защото не е посочено в какво се изразява дисциплинарното нарушение, съответно какви действия/бездействия са довели до него, не е посочен конкретен период на извършване на нарушението; не е спазен преклузивният срок по чл. 194, ал. 1 КТ. По същество твърди, че липсва неизпълнение на задълженията й, тъй като винаги е изпълнявала възложената й работа качествено и в срок. Моли съда да постанови решение, с което да отмени заповедта.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска. Не оспорва съществуването на трудово правоотношение с ищцата за длъжността „редактор“, както и че й наложено дисциплинарно наказание „забележка“ със Заповед № 29/13.10.2023 г.

Твърди, че наказанието е законосъобразно наложено при спазване изискванията на КТ и за извършено от ищцата нарушение на задълженията й поради некачествено редактиране на възложените й текстове. Поддържа, че заповедта е издадена в срока по чл. 194 КТ, започнал да тече за работодателя след запознаване с доклад от 2.10.23 г., след изискване обясненията на ищцата, и че е мотивирана, съгласно чл. 195 КТ, с докладите, към които препраща. По същество излага, че ищцата не редактирала качествено възложените й текстове, съгласно граматическите правила в българския език, за продължителен период от време. С оглед 1 законосъобразността на обжалваната заповед, ответникът моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, които са допустими и относими, и задължи ответника да представи посочените документи.

По приемането на представените от ответника писмени доказателства съдът ще се произнесе в с.з.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 357, вр. чл. 358, ал. 1, т. 1 КТ – за отмяна на наложено дисциплинарно наказание “забележка”.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже твърденията си.

В ТЕЖЕСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ-ОТВЕТНИК е да докаже, че е провел законосъобразно дисциплинарното производство и извършването от ищцата на твърдяното в заповедта нарушение – че са й възложените конкретни задължения и начина, по който ги е изпълнила.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата се намира в трудово правоотношение с ответника, като заема длъжността «редактор», както и че й е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ със Заповед № 29/13.10.2023 г.

ПРИЕМА приложеното към исковата молба писмено доказателство.

По доказателствата към отговора – в о.с.з.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи молба на ищцата за ползване на платен годишен отпуск в периода 24.8-27.8.23 г. и запов ед за разрешаването му.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2