Определение № 42287 от 17.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25041/2023
- Вид
- Определение № 42287
- Подписан
- 17.10.2024
- В сила
- 17.10.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42287 гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20231110125041 по описа за 2023 година
Предявен e конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следния недвижим имот: апартамент № 162 (сто шестдесет и две), находящ се в сградата на блок 21 (двадесет и едно), вход ........................... (шести), жилищен комплекс „................“, град София, състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи помещения, застроена площ от 59,56 кв. м. (петдесет и девет цяло и петдесет и шест стотни квадратни метра), без данни за съседи съгласно документ за собственост и с 0,579 % (нула цяло петстотин седемдесет и девет хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и с толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото и мазе № 6 (шест), застроено на 5,74 кв.м. (пет цяло и седемдесет и четири стотни квадратни метра), при съседи: отляво - мазе 5 (пет) на апартамент № 161 (сто шестдесет и едно), отдясно - стълбище, който апартамент съгласно схема № 15-155930/10.02.2023г. на СГКК- гр. София представлява самостоятелен обект с идентификатор .............. (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда триста седемдесет и шест точка две хиляди сто и седем точка едно точка сто шестдесет и две) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18- 48/12.10.2011 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. София, район „Н.“, ..............., самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда триста седемдесет и шест точка две хиляди сто и седем точка едно), предназначение: жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда триста седемдесет и шест точка две хиляди сто и седем), предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: едно, посочена в документа площ 59.50 кв.м., прилежащи части: мазе 5.74 кв.м., при съседи съгласно схема: самостоятелни обекти с идентификатори, както следва: на същия етаж:
***, под обекта: ***, над обекта: няма.
Ищецът Е. М. Д. твърди, че с ответниците Н. М. К. и В. Б. К. са съсобственици на гореописания недвижим имот в качеството си на наследници по закон от четвърти ред на К.Х.Р., комуто преди смъртта му на 03.11.2021г. имотът бил дарен от неговата майка, починала преди сина си. С оглед на това претендира да бъде допусната и извършена делба на процесния имот при равни квоти- по 1/3 идеална част за всеки от съделителите.
В законоустановения едномесечен срок по ч. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. Б. К., от чието име, обаче, е депозирана молба от 15.06.2023г., съгласно която същата поддържа искането, заявено с исковата молба, за 1 допускане и извършване на делба на процесния имот.
В срок е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК от ответницата Н. М. К., която поддържа, че предявеният иск за делба е неоснователен, тъй като никога не е създавала пречки за доброволно уреждане на спора между страните.
Процесуално задължение на ищеца по иска за делба е при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния имот на твърдяното основание и в претендираните квоти.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищеца исковата молба документи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищеца с исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от 10:25 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2