Определение № 80 от 03.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Велико Търново, 03.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно търговско дело № 20254001000065 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 739/20.01.2025г. на М. К. Г. и на С. И. И., и двете чрез пълномощник – адвокат Н. Д., срещу Решение № 129/20.11.2024г., постановено по т.д. № 92/2023г. по описа на Окръжен съд-Плевен и частна жалба с вх. № 2303/24.02.2025г. на същите лица срещу Определение 65/11.02.2025г. по делото, постановено в производство по чл.248 ГПК.

След като разгледа подадените жалби съдът констатира, че същите не са администрирани надлежно.

При извършване на проверка за тяхната редовност Окръжен съд-Плевен не е констатирал, че двете жалби са подадени от ищците в първоинстанционното производство чрез електронната поща на съда. Удостоверяването по реда на чл.360ж от ЗСВ е относимо единствено към съответствието на снетия електронен образ със снемания оригинал, но не и към наличието на положен валиден електронен подпис на документа и неговия титуляр. В този случай съдът дължи проверка за достоверност и валидност на положения квалифициран електронен подпис. Тази техническа проверка следва да бъде направена от съда, пред който е направено електронното изявление и съответното длъжностно лице, извършило проверката, следва да удостовери установените обстоятелства с подписа си в документа.

Доколкото отговорите на въззивна и частна жалба са подадени чрез ЕПЕП, то съдът дължи проверка за валидността на положения и под тези електронни документи КЕП.

1

По изложените съображения, тъй като въззивното производство не може да се развие, делото следва да бъде прекратено и върнато на Окръжен съд-Плевен за извършване на дължимата проверка за достоверност и валидност на подписите на подадените по електронен път жалби и отговори на същите с удостоверяване на установените обстоятелства върху посочените документи.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 65/2025г. по описа на Апелативен съдВелико Търново.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Плевен за администриране на въззивна жалба с вх. № 739/20.01.2025г. на М. К. Г. и на С. И. И., и двете чрез пълномощник – адвокат Н. Д., срещу Решение № 129/20.11.2024г., постановено по т.д. № 92/2023г. по описа на Окръжен съдПлевен и на частна жалба с вх. № 2303/24.02.2025г. на същите лица срещу Определение 65/11.02.2025г. по делото, чрез извършване на проверка за достоверност и валидност на положените подписи в подадените по електронен път документи, включително за извършване на такава проверка по отношение на подадените отговори от насрещната страна, съответно за удостоверяване върху снетите образци на установените обстоятелства от длъжностното лице, извършило проверката, чрез полагането на подпис.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2