Определение № 58 от 21.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Перник, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500041 по описа за 2026 година

Производство по чл.435 ал.2 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред РС –Перник жалба от Р. С. М. от ***, срещу действия на ЧСИ С. Б., рег.№*** при КЧСИ и район на действие ОС-Перник, изпратена по подсъдност на ОС-Перник с определение 0126/15.01.2026 г. по гр.д.№304/2026 г. по описа на РС-Перник.

Пернишкия окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е предвидено, че при неотстраняване на нередовностите жалбата се връща. На основание чл. 262, ал. 3 ГПК разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.

Съдебният изпълнител е компетентен да върне депозираната срещу негови действия жалба на основание на чл. 262, ал. 2 ГПК при изпълнение на задълженията си да извърши предписаните от процесуалния закон действия по администрирането й. Защитата, уредена в чл. 435 и сл. ГПК, е насочена срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес, в който съдебният изпълнител няма правораздавателни функции, а действа като орган на държавната власт, овластен от закона да извърши предписаните изпълнителни действия. Същевременно дейността на същия е административно и правно свързана с правораздавателната дейност на съдилищата (Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК 1 на ВКС и т. 10 от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСТК на ВКС). С оглед изложеното, предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК, характера на дейността по чл. 262, ал. 2 ГПК и функциите на съдебния изпълнител, то последният има предоставена от законодателя компетентност да върне на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 ГПК подадена срещу негови действия жалба (така Определение № 67 от 4.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4240/2019 г., III г. о., ГК, Определение № 30 от 26.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5189/2016 г., II г. о., ГК).

В случая в депозираната жалба не е посочено срещу кои действия/ бездействия на съдебния изпълнител по кое конкретно изпълнително дело е насочена съответната жалба, както и какъв е обхватът на съдебната проверка, който следва да бъде извършен. Не е надлежно формулирано искане, с което да бъде сезиран окръжният съд. Не е събрана дължимата държавна такса съгласно чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс (ГПК). Освен това следва да бъдат приложени и доказателства относно датата на съобщаване/връчване на жалбоподателя на съответните актове, които се обжалват. Препис от сезиращата съда жалба следва да бъде изпратен за становище на взискателя, а мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК следва да съдържат становище по конкретната жалба, с която е сезиран съдът, и конкретните актове/действия/бездействия на съдебния изпълнител, които се обжалват. Делото следва да бъде надлежно окомплектовано с прилагане на жалбата, по която следва да се произнесе съдът, приложенията към нея, доказателство за внесена държавна такса по сметка на съда, писменото възражение на насрещната страна и мотивите по чл.436 ал.3 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 41/2026 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – гр.

Перник за администриране на въззивната жалба, съгласно указанията в мотивите.

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3