Определение № 2694 от 22.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2694 гр. София, 17.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20248002900095 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 14 894/30.08.2024г., на ответниците по касация В. Н. и В. Н., подадена чрез Адвокатско дружество „Милованови“, представлявано от управителя Б. Л.. Искането е за допълване на постановеното по чл.288 ГПК определение № 1455/03.06.2024г. по т.д.№ 95/2024г. на ВКС чрез постановяване на изричен диспозитив по отношение на В. Н.. Претендира за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА.

Съставът на I т.о., след като прецени данните по делото, намира следното:

С решение № 128/22.03.2022г. по гр.д.№ 1641/2021г. на РС - Дупница предявеният по чл.422 ГПК установителен иск на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, гр. София, против ответницата В. Н. е уважен, а искът по чл.422 ГПК против другия ответник-солидарен длъжник - В. Н. е отхвърлен.

Въззивният съд е сезиран с въззивни жалби на ищеца „ОТП Факторинг България“ ЕАД, гр. София, срещу първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска против В. Н. и на ответницата В. Н. срещу решението, с което искът против нея е уважен. С постановеното въззивно решение № 245/03.07.2023г. по възз.гр.д.№ 654/22г. на ОС - Кюстендил, решение № 128/22.03.2022г. по гр.д.№ 1641/2021г. на РС - Дупница е обезсилено и 1 производството по предявените по реда на чл.422 ГПК искове на „ОТП Факторинг България“ ЕАД против В. Н. и В. Н. е прекратено.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от „Банка ДСК“ АД, гр.София (правоприемник на ищеца „ОТП Факторинг България“ ЕАД – заличен търговец).

В мотивите на постановеното по чл.288 ГПК определение № 1455/03.06.2024г. по т.д.№ 95/2024г. на ВКС е посочено, че решение № 245/ 03.07.2023г. по възз.гр.д.№ 654/22 г. на ОС - Кюстендил е обжалвано изцяло.

В диспозитива на определението е посочено, че се допуска касационно обжалване на решение № 245/03.07.2023г. по възз.гр.д.№ 654/22г. на ОС Кюстендил в обжалваната от ищеца част, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск против ответника В. Н..

Налице е несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и изразената в диспозитива относно предмета на производството. Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани в настоящото производство.

Мотивиран от това, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 1455/03.06.2024г. по т.д.№ 95/2024г. на ВКС, като в диспозитива му, вместо неправилно посоченото „допуска касационно обжалване на решение № 245/03.07.2023г. по възз.гр.д.№ 654/22г. на ОС - Кюстендил в обжалваната от ищеца част, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск против ответника В. Н.“, да се чете „допуска касационно обжалване на решение № 245/03.07.2023г. по възз.гр.д.№ 654/22г. на ОС - Кюстендил“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2