Определение № 3183 от 15.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3183 гр. Пловдив, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. С.ова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502976 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 - чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №36249/05.11.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от Г. И. П. чрез пълномощника адв. С. К., против определение №11604/20.09.2024 г., постановено по гражданско дело №12382/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, V брачен състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС Пазарджик.

С частната жалба се иска атакуваното определение да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество. Оспорва се извода на съда, че възражението за местна неподсъдност е направено в срока по чл.119, ал.4 от ГПК, тъй като препис от исковата молба е връчен на страната на 31.07.2024 г., а молбата е входирана в канцеларията на съда на 02.09.2024 г.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор, като се твърди, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Отговорът е изпратен чрез Български пощи на 30.08.2024 г., за което прилагат системен бон.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от страна, имаща правен интерес от обжалване на съдебния акт, в законоустановения срок. Внесена е и дължимата държавна такса. Разгледана по същество е неоснователна.

Гражданско дело №12382/24 г. по описа на РС Пловдив, V бр.с., е 1 образувано по постъпила искова молба от Г. П. против Ж. к. (П. по документ за самоличност).

Препис от исковата молба е връчен на ответницата П. на 31.07.2024 г. лично, на адреса, посочен в исковата молба, явяващ се постоянен адрес според приложеното копие от личната карта.

В РС Пловдив на 02.09.2024 г. е входиран отговор на исковата молба, изпратен от П. на 30.08.2024 г. според пощенското клеймо. С отговора е направено възражение за местна неподсъдност, като сочи, че компетентен да се произнесе по иска е РС Пазарджик.

С атакуваното определение №11604/20.09.2024 г. съдът, след изготвена служебна справка, е приел, че постоянният и настоящ адрес на ответника е в град Пазарджик, като искът следва да се предяви пред РС Пазарджик. Това го е мотивирало да прекрати производството пред РС Пловдив и да изпрати делото по подсъдност на РС Пазарджик.

Определението е правилно и законосъобразно.

Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалище на ответника. Още с исковата молба ищецът е представил копие от личната карта на ответницата, като е видно, че същата е с постоянен адрес в град Пазарджик.

Съгласно чл.119, ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най – късно в срока за отговор на исковата молба. Именно в посочения срок е направено и възражението от ответницата.

Неоснователно е твърдението, че отговорът на исковата молба е входиран на 02.09.2024 г., т.е. след изтичане на срока за отговор. Съобщението е получено на 31.07.2024 г., срокът за отговор изтича, съгласно чл.60, ал.6 от ГПК, именно на 02.09.2024 г., работен ден, тъй като 31.08.24 г. и 01.09.24 г. са почивни дни. Независимо от това, обаче, документите са подадени по пощата на 30.08.2024 г. Ето защо възражението на частния жалбоподател е неоснователно.

Въз основа на изложеното частната жалба е неоснователна, определението – правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен граждански състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №11604/20.09.2024 г., постановено по гражданско дело №12382/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, V брачен състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд град Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3