Протокол № 215 от 18.10.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Котел, 15.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. С. адв. К. Я., ред. призован, явява се;

Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на на явилите се свидетели:

1

С. С. К., български гражданин, със средно образование, работи в **********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Й. В. Р., български гражданин, със средно образование, работи в **********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи в **********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес ********** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала, с изключение на свидетеля С. К..

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Я.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.

Адв. Я.: Запознати сме с обвинителния акт.

Подсъдимият С. С.: Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля С. К..

Разпитаният по делото свидетел С. К., КАЗА: Годината беше 2022 г., през лятото, юли месец мисля че беше, беше следобяд, аз и колегите С. Г. С. и Й. Р. с нашия служебния автомобил в района на площада, който се намира срещу прогимназията в с. **********, като в дясно е площада, а в ляво е прогимназията в с. **********. С колегата Й. Р. бяххме до автомобила, а С. Г.

2 беше на пътя и в един момент видяхме, че той спря автомобил, отидохме ние при него и автомобилът беше управляван от С., беше сам, нямаше никой при него. След извършената проверка, се установи, че същият не притежава свидетелство за управление на МПС, беше поканен в полицейския участък с.

********** и С. Г. му състави акт, като автомобилът мисля, че го придвижи друго лице, което има свидетелство за управление и той го прибра. В общи линии това беше. Автомобилът ако не се бъркам беше „**********“, но не съм сигурен, минало е много време.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът остави свидетеля в съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетеля Й. Р..

Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Минаха 2 години и повече, беше лято, беше топло, бяхме с колегата Г. и Г., бяхме до училището „**********“ с. **********, като ние бяхме с колегата Г. до служебния автомобил, а С. беше малко по страни от нас. Видяхме, че идва автомобил и С. го спря, ние отидохме при него, като в автомобилът беше сам С., поикса му документи да го провери и след извършена справка се установи, че водачът е неправоспособен водач, след което му състави акт в участъка и той си го подписа там. Това е, нямам какво друго да кажа.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът остави свидетеля в съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетеля С. С..

Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Годината мисля че беше 2022 г., но не си спомням точно, беше през края на месец юли, аз и колегите С.

К. и Й. Р. работихме по Закон за движение по пътищата в участъка в с.

********** до основното училище и в този момент видях, че към мен идва лек автомобил, мисля, че „**********“, синьо на цвят с кърджалийски номер, тъй като стоп палката беше оставена в служебния автомибл на нивата и аз вдигнах дясна си ръка и посочих на водача да спре до мен и до нашия 3 служебен автомобил, тогава видях, че водача е С. И. С., направихме му справка в група "ОДЧ" Котел и видяхме, че той е неправоспособен, свалих регистрационните номера на автомобила, помолих водача да дойде с мен в участъка в с. ********** и там му съставих АУАН. Мисля, че беше през 2022 година.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието на страните, съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Подсъдимият С. С.: Желая да дам обяснения.

Съдът ДОПУСКА в съдебна зала делововидтел Х. Б., която внася молба от адв. И. С. с вх. № СД-01-01-2667/15.10.2024 г. от 10:09 ч. по ел. поща, с която се заявява: Упълномощена съм от подсъдимия по делото да се запозная с материалите по досъдебното производство и съдебното такова, за да дам мнение по него с изрично адокатско пълномощно, в което е описано. Описва ДП и НОХД, като заявявам, че е запозната, че следва да се считам за ред. призована за следващо съдебно заседание. Уведомявам Ви, че до този момент нямам право и не съм упълномощена да поема защитата на подсъдимия, за което моля да не се считам за редовно уведомена, в тази връзка да бъде приета молбата ми.