Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1415 от 26.05.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 602/2026
Вид
Определение № 1415
Подписан
26.05.2026
В сила
26.05.2026
Състав
Росина Николаева Дончева, Виктория Росенова Стоилова, Невена Пламенова Великова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1415 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Невена Пл. Великова

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20261800500602 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Пред РС- Самоков е образувано гр. дело № 561/2026 г., по подадена искова молба от Д. П. К. от гр. Самоков срещу Районен съд Самоков, с която са предявени искове с правно основание чл. 71, т. 1 и т. 3 от Закона за защита от дискриминация, вр. чл. 6 от ЕКЗПЧ.

С определение № 298/21.04.2026 г., определение № 302/22.04.2026 г., определение № 347/11.05.2026 г., определение № 355/14.05.2026 г. и определение № 368/16.05.2026 г. съдиите от РС-Самоков са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд.

Делото е изпратено на Софийски окръжен съд за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Софийският окръжен съд намира искането за основателно. Налице е хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд. Преценявайки териториалната близост на районните съдилища от района на ОС – София, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се изпрати на РС-Ихтиман.

С оглед гореизложеното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА гр. дело № 561/2026 г. по описа на Районен съд - Самоков за разглеждане от РС-Ихтиман, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2