Разпореждане № 4676 от 08.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4676 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110204404 по описа за 2026 година съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Я. Л. С. за престъпление по чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимият С. е упълномощил за свой защитник адв. К. Т. от САК, като упълномощаването му не е ограничено единствено до досъдебното производство. Следователно и адв. Момчев следва да се призове за разпоредителното заседание.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 08.05.2026 г. от 14:10 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Я. Л. С. и на тел.номер **********, както и защитника му адв. К. Т. от адреса й в приложението към обвинителния акт и на тел. номер **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 1 извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2