Решение № 429 от 04.12.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 429 гр. С., 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Л. М. Руневска при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20241800500871 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 17 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Производството пред РС-С. е било образувано въз основа на молба от Д. М. С. чрез нейния баща и законен представител М. М. С. против Б. В. Д. – майка на ищцата, С. В.ов Д.

– вуйчо на детето и Л. Б. Д. – баба на детето, всички от гр. С., с правно основание чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие. В молбата са изложени твърдения за следните извършени от ответниците актове на домашно насилие: 1. На 23.06.2023 год. над детето е извършен акт на насилие от майката Б. Д. и бабата Л. Д. в жилището на последната, които взели собствени парични средства на детето, а именно: при проверка на държаните от него пари, спестени от суровакане, продаване на сергия в к.к. Б. на малини и др., както и парични подаръци от деца – съученици за празници в размер на 2000 лева, оставени от детето и заключени с парола в детска касичка то установило, че са останали само 300 лева, като парите са взети от ответниците; 2. На 27.06.2023 год. бабата Л. Д. в с. Л., община Ц. в почивната станция на САК пияна била с две ръце лежащото в леглото дете множество пъти по корема, краката и гърба, защото детето било много гладно и искало да се храни, като майката с бездействието си подкрепяла побоя и насилието, въпреки, че детето умолявало да му помогне; 3. На 29.06.2023 год. бабата в почивната станция в с. Л. нанесла побой на детето, като ударила главата на детето в стената около 10 пъти, защото е искало да излезе да 1 играе с децата на двора, като майката с бездействието си подкрепила побоя; 4. На 30.06.2023 год. бабата в с. Л. в адвокатската станция на САК забранила на детето да се обажда на баща си, защото е на 600 км. и докато детето отивало към банята, бабата му взела телефона и го ударила в ръба на хладилника, като счупила дисплея и смартфона станал неизползваем; 5.

Вследствие на физическия и психическия тормоз от страна на Б. Д., С. Д. и Л. Д., детето направило опит да избяга от мъчителите си на 01.07.2023 год., като преди обяд взело куфара с багажа си, докато те били на ресторант и отишло да хване автобуса за гр. С., но било намерено на автогарата, като бабата забила нокти в раменете му, след което насила го изблъскала и закарала до станцията, като през това време майката носела куфара, а бабата обиждала детето, след което то плакало един час; 6. На 24.07.2023 год. в гр. С. на бул. „И.“ 65 пред жилището до местно заведение майката звъннала на тел. 112 и спряла патрулка, но детето отказало да тръгне с майката, като тя го хванала и дръпнала със сила пред всички към нейното МПС, при което детето паднало на земята и си ударило дясното коляно; 7. На 24.07.2023 год. вечерта детето било в апартамента на бул „И.“ 65 в гр. С., когато майка му звъннала по телефона, за да излезе то пред вратата на жилището да говорят. Бащата и детето видели отпред вуйчото и майката на детето и не излезли. Детето не искало да разговаря с майка си в присъствието на вуйчото, но тя звъннала отново на детето и настоявала да отворят. Когато отворили вратата, детето станало свидетел на насилие, причинено от полицай над баща му, състоящо се в бутане и извличане на бащата за раменете от жилището в коридора, където видяло как бащата пада на земята, а детето се развикало и се скрило в гардероба и звъннало три пъти по телефона на баба си по бащина линия Е. С.. Актът на психическо насилие е причинен по вина на майката и вуйчото, които подали неверни сигнали на тел. 112 и жалби в съда; 8. На 26.07.2023 год. в к.к. Б. на работното място на бабата под хранителен магазин „Алдо“ майката без присъствието на детски психолог организирала пристигане на две патрулни коли на РУ-С., като детето се скрило в склада и започнало да плаче, а майката пристигнала 15 мин. след полицаите и започнала да убеждава детето да тръгне с нея; 9. На 23.06.2023 год. в жилището на бабата в гр. С., кв. С.о вуйчото С. Д. извършил акт на домашно насилие над детето, изразяващ се в следното: бръкнал с ръце в устата на детето и силно разтегнал до болка и разцепване устните на детето, с което му причинил силно физическо и психическо страдание; 10. На 14.07.2023 год. сутринта в с.

Л., община Ц. в кафене срещу станцията на адвокатурата, след като детето си купило сладолед, вуйчото извършил акт на домашно насилие над детето, като бръкнал в устата на детето и силно разтегнал до болка и разцепване устните на детето, с което му причинил силно физическо и психическо страдание; 11. На 06.08.2023 год. майката и вуйчото на детето извършили акт на психическо и икономическо насилие над детето, като взели колелото на детето от входа на жилището в гр. С., бул. „И.“ 65 и го прибрали в дома си, след което звъннали на детето и му казали, че ако си иска колелото, трябва да се прибере при тях; 12.

На 08.08.2023 год. майката и вуйчото на детето взели от жилището на детето на бул. „И.“ 65 бухалки за художествена гимнастика, ленти и топка и ги прибрали в жилището на бабата, след което звъннали по телефона и казали, че детето ще ходи на тренировки, само когато е при тях, а след една седмица бабата казала на детето, че ще ги продаде; 13. На 20.09.2023 2 год. в двора на начално училище „Станислав Доспевски“ в гр. С. майката причинила силно психическо насилие над детето, като в продължение на 1 час го принуждавала да тръгне с нея, в резултат на което детето започнало да трепери и получило главоболие, като плакало и крещяло, че не иска да тръгне с нея; 14. Вследствие на осъщественото насилие над детето и системния натиск от ответниците и заплахи с полиция, на 24.07.2023 год. било осъществено полицейско насилие над бащата пред детето, а на 25.07.2023 год. и 18.09.2023 год. детето заявило пред баба си по бащина линия Е. С. след насилствено връчване на заповед за незабавна защита № 15/24.07.2023 год. и обявяване на съдебно решение № 143/21.09.2023 год. по гр.д. № 738/2023 год. на РС-С., че ще се самоубие, ако я вземат от бащата и бабата Е.

С..

Моли съда да постанови решение, с което да задължи ответниците да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо детето; да им забрани да приближават детето и жилището, в което живее, както и местата за социални контакти и отдих, като на извършителите бъде наложена глоба.

Ответниците оспорват молбата изцяло като неоснователна.

С решение № 137/15.07.2024 год. по гр. дело № 990/2023 год. РС-С. е отхвърлил молбата за постановяване на мерки за защита по ЗЗДН във връзка с твърдяните актове на домашно насилие под № 1-13 в молбата. Относно твърденията в т. 14 от молбата, съдът е приел, че същите не сочат конкретен акт на домашно насилие, а представляват декларация за твърдения на детето, поради което не е разгледал молбата в тази част по същество.

С решение № 191 от 26.09.2024 год. РС-С. е отхвърлил молбата на ищцата чрез нейния баща и законен представител М. С., съдържаща се във въззивната жалба, за допълване на решението от 15.07.2024 год., по реда на чл. 250 от ГПК, като неоснователна.

Срещу така постановените основно и допълнително решения са подадени въззивни жалби от молителката чрез нейния баща и законен представител М. С. с доводи, че същите са постановени в нарушение на закона и в противоречие със събраните по делото доказателства. Моли съда да ги отмени и вместо тях да постанови друго, с което да уважи молбата за защита, тъй като по делото е доказано извършването на твърдяните актове на домашно насилие по отношение на молителката, както и да допълни решението от 15.07.2024 год. на РС-С. и да уважи и молбата за защита по пункт 14 от същата.

Ответниците оспорват въззивните жалби.

Софийският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

В представената пред районния съд декларация по чл. 9, ал.3 ЗЗДН молителят М. М.

С. като законен представител на детето Д. С., възпроизвежда описаните в молбата за защита актове на домашно насилие над детето, извършени от ответниците Б. В. Д. – майка на ищцата, С. В.ов Д. – вуйчо на детето и Л. Б. Д. – баба на детето.

С решение № 143 от 21.09.2023 год. по гр.д. № 738/2023 год. РС-С. е уважил молбата на Б. Д., лично и като законен представител на детето Д. С. срещу М. С. за защита от 3 извършено домашно насилие, като е задължил ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителките, отстранил е ответника от съвместно обитаваното жилище в гр. С., бул. „И.“ 65 за срок от 18 месеца; забранил е на ответника да приближава молителките и жилището им, както и местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца и е определил местоживеенето на детето при нейната майка Б. Д. за срок от 18 месеца, като на ответника е наложена глоба в размер на 500 лева.

Според показанията на св. Д., която преподава езда на детето Д., в края на м. юни 2023 год. свидетелката видяла полицейски автомобили пред магазина, където работи бабата на детето по бащина линия Е. С.. Полицаите разговаряли нещо с бабата, след което си тръгнали, а детето се скрило вътре. Свидетелката не могла да прецени дали то е уплашено, тъй като се намирала на 100 метра от мястото. На следващия ден детето дошло в конната база с приятелка, но майката пристигнала малко по-късно и поискала да свали детето от коня, а то получило пристъп и започнало да крещи на майка си да се махне. Свидетелката има впечатления, че детето се крие, когато види автомобила на майка си. Не познава бабата на детето по майчина линия. Не е виждала никой от ответниците да се държи зле с детето.

Според показанията на св. Е. С. на 24.07.2023 год., когато тръгвала на работа, забелязала майката на детето, която чакала бащата да изведе Д., за да се разходят. След 1-2 часа синът й звъннал да се оплаче, че майката извикала полиция, а детето Д. плакало, паднало и ударило крака си. Това станало, тъй като двама полицаи дошли и искали да вземат Д., която не желаела да тръгне с майка си, заради което се дърпала и паднала. Синът й не знаел защо майката е викнала полиция. Вечерта детето се обадило по телефона на свидетелката с молба да дойде да помогне, тъй като полицаи бият баща му. Когато бабата пристигнала, заварила на място полицаите, ответницата и М. С., като служителите на реда обяснили, че трябва да връчат книжа на бащата на детето. Оказало се, че става въпрос за съдебни книжа – заповед за защита срещу М. С. по молба на детето и майката. Свидетелката била изненадана, тъй като не знаела за проблемите в семейството. Бабата на детето Л. и майката идвали на Б., за да вземат детето, но то не искало и се криело в магазина, а на 26 юли в к.к. Б. майката извикала полиция за съдействие. Детето се страхувало полицаите да не направят нещо лошо на баща му. Ответниците я заплашвали, че ще я вземат от училище с полиция. През лятото детето ходело на море основно с баба си. Веднъж избягала от морето и отишла на автогарата, за да се прибере вкъщи, но близките я намерили и я върнали в хотела.

Бабата забранила на детето да се обажда на баща си по телефона, а вуйчото на детето бръкнал в устата и я наранил. Случвало се бабата да удря детето в присъствие на майката, която не й помогнала. Взели и лични вещи на детето. Всички тези неща свидетелката знае от разказите на самото дете.

Според показанията на св. Тодоров, същият станал свидетел на скандал пред заведение „Мишел“ в гр. С. между М. С. и съпругата му, която било придружена от дете на 10 години. Говорели си, като по едно време се разделили, като детето тръгнало след С..

Жената се опитала да го спре и го дръпнала, при което то паднало и си ожулило крака. След известно време дошла полицейска кола.

4

Свидетелят Тущев, който познава вуйчото на детето С. Д. повече от 20 год., както и останалите ответници, същите били заедно на море през лятото на 2023 год., като двете семейства ходели заедно на плаж. Детето се чувствало много добре и ответниците полагали всички грижи за него, за да прекара добре ваканцията, като свидетелят не е чул за проблеми или оплаквания, включително от самата Д..