Определение № 48 от 10.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Перник, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. Р. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р. Търговско дело № 20221700900021 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 642 от ТЗ.

С решение Рег.№ 26/ 03.11.2025г, постановено по настоящото търговско дело № 21 по описа на Окръжен съд гр. Перник, съдът е обявил неплатежоспособността на „ЕНЕРГИЙНИ

КОЛЕКТОРИ“ ООД, ЕИК

200951747, със седалище и адрес на управление **** , с начална дата 21. 04.

2022г., открил е производството по несъстоятелност на това дружество, назначил е временен синдик в лицето на адв. М. С. , и е наложил общи обезпечителни мерки възбрана и запор върху имуществото на

„ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление *****, за което е издадена обезпечителна заповед.

Решението не е в сила, обжалвано е пред Софийски апелативен съд.

С определение № 44/05.03.2026г. по т.д. № 21/2022г. по описа на ОС-Перник на основание чл. 642 от ТЗ съдът по несъстоятелността е определил, че налага следната обезпечителна мярка за обезпечаване имуществото на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в несъстоятелност, с ЕИК 200951747 : отмяна на насроченото за 13.03.2026 г. от 11.00 часа в кантората на Нотариус И. Н. извънредно Общо събрание на съдружниците в капитала на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД, с ЕИК 200957604, с дневен ред, посочен в поканата от „Грийн Енерджи България“ ЕООД.

На дата 10.03.2026г ,в деловодството на съда е получена молба от назначения временен синдик, в която заявява , че на 09.03.2026г. е получена от "Грийн енерджи България "ЕООД покана по чл. 138, ал. 2, изр. второ от ТЗ за свикване на извънредно общо събрание на съдружниците в "Солар енерджи съпорт" ООД, което ще се проведе на на 11.03.2026 г., от 9:00 ч., в ****, в нотариалната кантора на нотариус Н., вписан в НК под номер 040, с район на действие Софийски районен съд, при посочен в нея дневен ред – изключване на съдружника „Енергийни колектори“ ООД, ЕИК 200951747 – на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ и поемане на неговите дялове от останалите 1 съдружници. Изложени са доводи , че ако бъдат взети , тези решения ще намалят стойността на имуществото в масата на несъстоятелността , и се иска от съда по несъстоятелността на основание чл.642 ТЗ, да наложи следната обезпечителна мярка - отмяна на насроченото за 11.03.2026 г. от 09.00 часа в кантората на Нотариус И. Н. извънредно Общо събрание на съдружниците в капитала на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД, с ЕИК 200957604, с дневен ред, посочен в поканата от „Грийн Енерджи България“ ЕООД, а при условията на евентуалност - забрана за провеждане на гласуване по т.1, т.2 и т.3 и т,7 от посочения в поканата за свикване на събранието дневен ред.

В същия ден е получена от "Грийн енерджи България" ЕООД, ЕИК 201707126, със седалище и адрес на управление: ****, и контрамолба , в която е излагат доводи за неправилност на предходно определение на съда ,с което като мярка за запазване на имуществото на длъжника е отменено провеждането на предходно общо събрание ( сочи се и противоречие със задължителните за съдилищата разрешения в Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2022 г. на ОСГК на ВКС) и се моли молбата на временния синдик от 10.03.2026 г. без уважение.

При тези факти, молбата за налагане на охранителни мерки е допустима и подлежи на разглеждане от съда по несъстоятелността , който я преценя като неоснователна , поради следното :

По силата на чл. 642 от търговския закон, по искане на синдика, длъжника или кредитор съдът по несъстоятелността може да допусне предписаните от закона мерки, които обезпечават наличното имущество на длъжника; нормата не сочи конкретно кои мерки се имат предвид . Според чл. 629а от същия, възможни мерки са да се назначи предварително временен синдик, който има правомощията по чл. 635, ал. 1; да се допуснат мерките по чл. 630, ал. 1, т. 4; да се постанови спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, да се допуснат предвидените в чл. 642 мерки ( !!?) ; или да се наложат мерките, предвидени в чл. 650 от ТЗ.

На първо място , „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, ЕИК 200951747, е в открито по искане на кредитор – „ Грийн енерджи България „ ООД , производство по несъстоятелност, като върху имуществото му е наложено общото обезпечение на вземанията на кредиторите – общ запор и възбрана.

Назначен е и временен синдик, при което съдът е изчерпил „ предвидените в закона“ и подходящи мерки, които обезпечават наличното имущество на длъжника. Отмяна на свикано по почин на кредитора, но още непроведено общо събрание на страните като съдружници в трето на спора лице не е подходяща за целта мярка; в дневния ред за свиканото събрание има точки, които нямат отношение към опазването на масата на несъстоятелността, а и законът дава възможност на съдружниците да провеждат общо събрание, като съдът не може да препятства законоустановени правомощия на страната .

Установява се от проверката в Търговския регистър, че и двете страни по делото са притежатели на равни дялове ( съдружници ) от капитала на трето такова , „Солар енерджи съпорт „ при размер на дяловото участие от 150000.00 лв.; още 6000 лева капитал е собствен на друго трето лице , Иван 2

Димитров. Като съдружник в „Солар енерджи съпорт „ ООД , ищецът по делото е отправил покана до останалите съдружници за провеждане на общо събрание , с включени в дневния ред проекторешения със следното съдържание : 1. Да се вземе решение за изключване на съдружника „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, ЕИК 200951747, на основание чл. 126 ал.

1 т . 1 и т.3 от Търговския закон , и 2. да се приеме решение за пропорционално поемане на освободените дружествени дялове на изключения съдружник от останалите двама съдружници , а при нежелание на съдружника И. Д. – дяловете да бъдат поети изцяло от „Грийн Енерджи България“ ЕООД. Тези точки в дневния ред действително създават възможност за разпиляване на имуществото в масата на несъстоятелността, тъй като по силата на чл. 614 ал.

1 т. 1 от Търговския закон , притежаваните от несъстоятелния длъжник дялове в капитала на трето лице са част от масата на несъстоятелността. Масата на несъстоятелността служи за общо удовлетворяване на всички кредитори на длъжника по търговски и нетърговски вземания. Затова не е допустимо по никакъв начин да се променя стойността на тези дружествени дялове или да извършват с тях разпореждания в ущърб на масата на несъстоятелността, докато синдика не извърши продажбата им, нещо, което той на основание чл.

658, ал. 1, т. 13 ТЗ ще е задължен да извърши, ако се пристъпи към попълване на масата на несъстоятелността. От казаното следва, че нормите на чл. 148 ал.

1 и 149 от Търговския закон са неприложими по отношение на съдружник капиталово дружество, по отношение на което е открито производство по несъстоятелност , при което евентуалните решения в съответствие с формулировката на дневния ред на кредитора ще са порочни. Затова съществува опасност от разпиляване на имуществото в масата на несъстоятелността.

Редът за защита на длъжника обаче срещу порочни решения на общото събрание не е препятстването на самото събрание или забрана за гласуване по определени точки, а исковете по чл. 71 и 74 от Търговския закон, каквито синдика е легитимиран да води.

Важно е да се каже , че вземанията на кредиторите , вкл. и ищеца, са обезпечени чрез налагането на общ запор и възбрана, като издадената за целта обезпечителна заповед е вписана в търговския регистър. Решението , с което е открито производството действа по отношение на всички , от момента на налагане на запора длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с дружествените си дялове в капитала на трети дружества , а наложените мерки ползват и кредиторите, което също следва да се съобразят с тях.Тъй като тези вече наложени с решението мерки са общи, то те се отнасят и до притежаваните от несъстоятелния длъжник дружествени дялове в трети дружества; приложимо е разрешението , дадено в т. 7.2 от Тълкувателното решение 1/2020 от дата 31.05.2023 година, ОСТК , и длъжностното лице по регистрацията не следва да извършва вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства, свързани с прехвърлянето на дружествени дялове в дружество с ограничена отговорност, възникнали след вписан в регистъра запор върху тези дялове.

Същевременно, според чл. 140 ал. 3 от ТЗ, решенията на общото събрание за увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на съдружник, 3 избор и освобождаване на управител, каквито са предложени, имат действие от вписването им в търговския регистър и без такова не могат да го породят.

Затова съдът не намери основание да наложи исканите от синдика мерки за опазване на масата на несъстоятелността - да се отмени насроченото за 11.03.2026 г. от 09.00 часа в кантората на нотариус И. Н. извънредно общо събрание на съдружниците в капитала на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД, с ЕИК 200957604, или да се забрани провеждане на гласуване по т.1, т.2 и т.3 и т,7 от посочения в поканата за свикване на събранието дневен ред , и молбата в този смисъл следва да бъде отхвърлена .

Воден от изложеното , ПОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на синдика, обективирано в молбата вх. № 1873 / 10.03.2026г., за допускане на мерки, които обезпечават наличното имущество на длъжника, като се отмени насроченото за 11.03.2026 г. от 09.00 часа в кантората на нотариус И. Н. извънредно общо събрание на съдружниците в капитала на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД, с ЕИК 200957604, или да се забрани провеждане на гласуване по т.1, т.2 и т.3 и т,7 от посочения в поканата за свикване на събранието дневен ред, като неоснователно.

Определението да се изпрати за вписване в търговския регистър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4