Определение № 28 от 12.01.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. гр. Добрич, 12.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20223200500007 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 11007/15.11.2021 год. на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 гр.София , р-н Витоша , ЖК“Малинова долина“ , ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6 срещу решение №504 /01.11.2021 год. по гр.д.№ 20213230100693/2021 год. на Районен съд Добрич,с което е признато за установено,че Г. ПЛ. Ф. ,ЕГН ********** ,от гр.Д. не дължи на дружеството следните суми- предмет на изпълнително дело № 20209010400294 на ЧСИ Д.И. с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд Добрич по издаден изпълнителен лист на 30.03.2015 год. въз основа на Заповед за изпълнение № 43 от 10.02.2015 год. по ч.гр.дело № 452 по описа на ДРС за 2015 год. като погасени по давност: 1000 лв. – главница по Договор за паричен заем № 5 от 27.06.2013 год. ,заедно със законната лихва от 09.02.2015 год. до окончателното плащане; 352 лв. - договорна лихва за периода 27.06.2013 год. – 30.06.2014 год. ; 911.20 лв. – разноски по договора за паричен заем и 45.26 лв. - разноски в заповедното производство.

Понастоящем не са налице условията за разглеждане на въззивната жалба,поради неизпълнение от първоинстанционния съд на задълженията му по администриране на въззивната жалба.

Решението е постановено по претенция по чл. 439 от ГПК ,с която са оспорени 4 вземания на дружеството -въззивник,събирани понастоящем по принудителен ред въпреки погасяването им по давност.По правилото на чл.72 ал.2 от ГПК за разглеждане на претенцията от първоинстанционния съд ,дължими са били 4 минимални такси по чл.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК ,т.е. общо 200 лв. ( 4 х 50 лв.).За разглеждане на въззивната жалба дължима е таксата по чл. 18 ал.1 от ГПК,т.е.

100 лв. Ищецът Г. ПЛ. Ф. е представил доказателства за заплатена ДТ в размер от 92 лв.,вместо дължимата ДТ от 200 лв.Въззивникът “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е заплатил ДТ 1 за обжалването в размер от 46 лв.,вместо дължимата ДТ от 100 лв.

С оглед на горното производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за изпълнение на задълженията по чл. 262 ал.1,във връзка с чл.261 т.4 от ГПК.

След изпълнение на указанията,делото следва да се изпрати на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба с отстранени нередовности.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 7/2022 год. и ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за администриране на жалба рег.№ 11007/15.11.2021 год. по реда на чл. 262 ал.1,във връзка с чл.261 т.4 от ГПК-събиране на допълнителна ДТ в размер от 54 лв.,респ. указване на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД в случай на нежелание да довнесе посочената сума , да уточни за разглеждане на жалбата му срещу решението за уважаване на иска на кое вземане е заплатил сумата от 46 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2