Решение № 518 от 10.11.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 518 гр. Дупница, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20231510101184 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

М. Х. Г. , ЕГН: **********, и С. Д. Г., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, са предявили срещу „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК: 121130788, със седалище и адрес: гр. София, бул. „Черни връх“ № 51 Д, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във вр. с чл. 493, ал. 1,т. 1 и т. 2 от КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Ищците твърдят, че нa 25.03.2022г., около 09.25 часа на път IIІ -107км 8+400 в гp.

Рила, на ул. “Спортела“ № 150, водачът на лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ***, внезапно променя посоката си на движение, като навлиза в насрещната пътна лента, когато там попътно се движи лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, вследствие на което с предната си лява част се блъска в предната част на л.а. „Фолксваген Голф“. Настъпва ПТП с материални щети и пострадали лица. За случая е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № р 1917/28.03.2022г., съставен е и АУАН № GA 633565/02.04.2021г. срещу виновния водач. Образувано е досъдебно производство № 24/2022г. по описа на РУ гр. Рила и наказателно дело № 20231510200043 по описа на Районен съд Дупница, което е приключило с влязло в сила решение № 69/14.03.2023г.

В резултат на ПТП е пострадала ищцата М. Х. Г., водач на лекия автомобил „Фолксваген Голф“, с правилно поставен предпазен колан. Тя е получила множество контузии: на гръдния кош; на кръста; на лявата и дясната ръка, левия и десния лакът, довели до силни болки и страдания и ограничени движения на ръката и до настоящия момент; на лявата и дясната предмишншци; на корема и таза, довели до силни болки и страдания; на дясното и лявото коляно.

1

Преживеният стрес от настъпилото събитие станал причина за негативни емоции на ищцата М. Х. Г., безсъние, често изпитване на безпокойство, страх при придвижване и страх от пътуване с автомобил. Силните негативни изживявания, предизвикани от инцидента, продължават и до днес при спомена за случилото се. На ищцата М. Г. са причинени болки и страдания, представляващи неимуществени вреди, които тя търпи и към настоящия момент; същата е неработоспособна вследствие на причинените травми при процесното ПТП.

Вследствие на ПТП, тотално е унищожен лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Голф“, с peг. № ***, собственост на ищеца С. Д. Г.. Съгласно горецитирания Констативен протокол за ПТП, по лекия автомобил са констатирани редица щети. След извършен оглед от страна на застрахователя е определена „тотална щета“.

Към момента на настъпване на ПТП, за виновния водач на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ***, е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ЗК “Лев Инс” АД-застрахователна полица № BG/22/l21002728174, валидна до 17.09.2022г., покриваща вредите, за които виновният водач отговаря съгласно българското законодателство.

По тази причина, с молба с вх. № 4163/19.04.2022г. ищците отправили искане до ответното застрахователно дружество за изплащане на справедливо обезщетение за търпените от пострадалата М. Х. Г. неимуществени вреди и за извършване на оглед на тотално унищожения в следствие на процесното ПТП автомобил, собственост на С. Д. Г..

На 29.09.2022г., ответното дружество платило сумата от 2650.00 лв. по образувана щета 0000-5000-22-000492 за тотално унищожения автомобил на ищеца Г.. Тази сума, според ищците е значително занижена и не покрива вредите в относително пълен обем, каквото е изискването на закона.

Също така, до настоящия момент не е налице произнасяне oт страна на застрахователя и не е налице плащане на застрахователно обезщетение за причинените неимуществени вреди на пострадалата М. Х. Г., нито са поискани още допълнителни документи.

С оглед изложеното, ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да им заплати следните суми:

- на ищцата М. Х. Г. - сумата от 6 000.00 (шест хиляди) лева - обезщетение за неимуществените вреди: търпени от нея болки и страдания вследствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва от 19.04.2022г. - датата, на която увреденото лице е уведомило ответното застрахователно дружество за настъпване на ПТП, до окончателното изплащане на обезщетението;

- на ищеца С. Д. Г. - сумата от 5 350.00 (пет хиляди триста и петдесет) лева, представляващо застрахователно обезщетение за причинените му вследствие на процесното ПТП имуществени вреди, изразяващи се в тотално увреждане на притежавания от него лек автомобил, ведно със законната лихва от 19.04.2022г. - датата, на която увреденото лице е уведомило ответното застрахователно дружество за настъпване на ПТП, до окончателното 2 изплащане на обезщетението.

- на двамата ищци - направените но делото разноски, включително и адвокатски хонорар по реда на чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗА.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорват изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер.

Ответното дружество оспорва твърдението за изключителна вина на водача на лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № *** - Б. К. И., за настъпване на претендираните от ищцата М. Г. вреди. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, която като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № ***, в нарушение на установеното й в чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата задължение, е пътувала в движещия се автомобил без да използва обезопасителен колан, с какъвто е бил оборудван автомобилът. Оспорва, също така, твърдението, че в резултат на ПТП от 25.03.2022г. за ищцата М. Г. са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди.

Счита размера на предявения иск за неимуществени вреди за неоснователно завишен и прекомерен, в противоречие с принципа за справедливост, проглА. в чл. 52 от ЗЗД.

Ответното дружество оспорва изцяло, както по основание, така и по размер, и предявения от ищеца С. Г. иск за обезщетяване на претърпени от ПТП имуществени вреди.

Твърди, че във връзка с настъпилото на 25.03.2022г. ПТП, на 19.04.2022г. от страна на ищеца С. Д. Г. е предявена извънсъдебна претенция пред „Застрахователна компания Лев Инс” АД. Образувана е преписка по щета № 0000-5000-22-000492 с искане за обезщетяване на имуществени вреди, за които се сочи, че са резултат от процесното събитие, приключила с определяне и изплащане на 01.11.2022г. на ищеца на застрахователно обезщетение имуществени вреди в размер на 2290.50 лв. С оглед на извършеното плащане, според ответника предявеният иск е неоснователен, евентуално прекомерно завишен.

Ответното дружество оспорва и посочения от ищците начален момент на изпадане в забава.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

От приетия като доказателство по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 332р-1917/28.03.2022г., издаден от органите на ОД на МВР-Кюстендил, РУ-гр.

Рила, се установява, че нa 25.03.2022г., около 09.25 часа на път IIІ -107км 8+400 в гp. Рила, на ул. “Спортела“ № 150, водачът на лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ***, внезапно променя посоката си на движение, като навлиза в насрещната пътна лента, когато там попътно се движи лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, вследствие на което с предната си лява част се блъска в предната част на л.а. „Фолксваген Голф“. Настъпва ПТП с описани подробно в протокола материални щети и пострадали лица. За случая е съставен и АУАН № GA 633565/02.04.2021г. срещу виновния водач Б. И..

Видно от приетото като доказателство Решение № 69/14.03.2023г., постановено по административно наказателно дело № 20231510200043 по описа на Районен съд Дупница, е 3 образувано и досъдебно производство № 24/2022г. по описа на РУ гр. Рила, приключило с влязло в сила решение по посоченото АНД, с което е признат обвиняемия Б. К. И. за виновен в това, че нa 25.03.2022г., в гр. Рила, обл. Кюстендил, на третоклА. път № 107, км 8+400, при управление на МПС - лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗдвП, като при движение със скорост от 103,6 км/ч не е контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, навлязъл е в лентата за насрещно движение, без да е имало обективни предпоставки да предприема маневра изпреварване или заобикаляне, където е блъснал лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, управляван от М. Х. Г. и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С. П. В. от *** (пътник в лекия автомобил „Фолксваген Голф“)-предстъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. ІІ-ро, във вр. с чл.

342, ал. 1 от НК.

С исковата молба е представено съдебномедицинско удостоверение № V-10/2022г., издадено от доц. д-р А. А.-специалист по съдебна медицина, видно от което, след преглед на ищцата М. Г., извършен на 28.03.2022г., са установени подкожни хематоми в областта на лакътя на лявата ръка, лявата и дясната предмишница, охлузвания на кожата в областта на кръста, по лакътя на лявата ръка и по дясната предмишница, по гърба на лявата ръка и в областта на китката на дясната ръка, кръвонасядания по предна горна повърхност на гръдния кош в ляво и срединно, по лакътя на лявата ръка, по лява предмишница, в ляво на кръста, в областта на корема и таза в ляво и по двете колена. Установените травматични увреждания с характер на ивицовидни кръвонасядания по гръдния кош срединно и в ляво в долната трета на корема и таза в ляво се дължат на притискане с или удар върху твърди тъпи предмети, каквито биха могли да бъдат и елементите на защитен колан. Останалите описани травматични увреждания се дължат на удари с или върху твърди, тъпи и тъпоръбести предмети, като всички увреждания биха могли да бъдат получени по начин и време, както съобщава освидетелстваната, а именно ПТП.

Ищцата е представила и болнични и амбулаторни листове, видно от които е диагностицирана с „последици от травми, обхващащи няколко области от тялото“ и е ползвала отпуск по болест, поради злополука-нетрудова.

Представени са регистрационен талон, Удостоверение за техническа изправност и застраховка гражданска отговорност на МПС-лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, видно от които ищецът С. Г. е бил собственик на същия автомобил преди злополуката.

Видно от представеното Удостоверение № 0021817/25.05.2023г., издадено от „ЕВРО СТИЛ ТРЕЙД“ ЕООД, лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, е прието в център за разкомплектоване.

Представени са и опис-заключение по щета № 0000-5000-22-000492, издадено от ЗК „Лев Инс” АД, както и молба-уведомление с вх. № 4163/19.04.2022г. от ищците до ответното дружество, с което претендират изплащане на обезщетения от настъпилото на 25.03.2022г. ПТП.

От заключението на вещото лице С. Б. по назначената и изслушана по делото съдебна 4 авто-техническа експертиза, което съдът кредитира като компетентно и пълно, се установява, че в следствие на настъпилото ПТП на лекия автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. № *** са нанесени сериозни материални щети, поради което, след извършване на оглед, застрахователят е определил състоянието му като „тотална щета“. С протокол № 0021817/25.05.2023г. автомобилът е предоставен на „ЕВРО СТИЛ ТРЕЙД“ ЕООД за разкомплектоване. Вещото лице дава заключение, че средната стойност на частите, необходими за отстраняване на щетите по автомобила, възлизат на обща стойност 7541.88 лв., но с включване на автототенекеджийски, бояджийски труд и материали, необходимата за ремонта сума може да достигне до 9000.00 лв.

От представените с исковата молба медицински документи, както и от заключението на вещото лице д-р Н. по назначената и изслушана по делото съдебно-медицинска експертиза, което съдът кредитира като компетентно и пълно, се установява, че при инцидента на 25.03.2022г. ищцата М. Х. Г. е получила следните травматични увреждания: кръвонасядания по гърдите и корема отпред; кръвонасядане, охлузване и изразена болезненост в областта на кръста; масивно кръвонасядане и охлузвания по лява предмишница и ляв лакът; кръвонасядания по дясна предмишница; множество охлузвания по гръбна повърхност на лява ръка и китката на дясна ръка; кръвонасядане и оток по дясно коляно и подбедрица; кръвонасядания по ляво коляно и подбедрица; данни за възможни контузии /натъртване на меки тъкани и болка/ в областите на дясно рамо и дясно бедро.