Присъда № 7 от 15.02.2023, Районен съд - Перник

Мотиви към Присъда № 7 от 15.02.2023г. по НОХД № 01877 по описа за 2022г. на Районен съд П.:

С обвинителен акт, изготвен във връзка с досъдебно производство № 203/2022г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР П., Районна прокуратура П. е повдигнала обвинение както следва:

1. на подсъдимия М. Х. Я. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.

195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” и б.

„б” от НК, тъй като на 03.05.2022г. в гр. П., ул. „Георги Мамарчев”, от апартамент в блок без идентификационен номер, в съучастие като съизвършител с Д. Ж. Д. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на врата на тераса) и чрез използване на техническо средство (лост) е отнел чужди движими вещи (желязна врата и агрегат) на обща стойност 410.00 лв от владението на В. М. В. и А. А. В., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66, ал.1 от НК (с влязло в сила на 25.09.2020г. протоколно определение по ЧНД № 01350/2019г. по описа на Районен съд П. е определено и наложено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване) и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК (с влязло в сила на 25.09.2020г. протоколно определение по ЧНД № 01350/2019г. по описа на Районен съд П. е определено и наложено общо найтежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване; със Споразумение № 144/13.03.2018г. по НОХД № 232/2018г. по описа на Районен съд П. е определено и наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, впоследствие приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК с протоколно определение по НОХД № 83/2019г. по описа на Районен съд-П.);

2. на подсъдимия Д. Ж. Д. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК, тъй като на 03.05.2022г. в гр. П., ул. „Георги Мамарчев”, от апартамент в блок без идентификационен номер, в съучастие като съизвършител с М. Х. Я. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на врата на тераса) и чрез използване на техническо средство (лост) е отнел чужди движими вещи (желязна врата и агрегат) на обща стойност 410.00 лв от владението на В. М. В. и А. А. В., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен случай и е извършено повторно – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (с влязла в сила на 29.10.2020г.

1 присъда по НОХД № 984/2020г. по описа на Районен съд П.).

Съдебното производство е проведено по диференцираната процедура на чл.371, т.2 от НПК, след като двамата подсъдими са признали фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират от съда доказателства за тяхната проверка.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатите обвинения, като счита, че от събрания доказателствен материал се налага несъмнен извод, че подсъдимите са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Пледира съдът да ги признае за виновни, като наложи на М. Я. наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца, което да изтърпи при първоначален „строг режим”, а на Д. Д. – наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде отложено за изпълнение за срок от три години в хипотезата на чл. 66 от НК.

Подсъдимите М. Х. Я. и Д. Ж. Д. признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират доказателства за тях. В последната си дума изразяват съжаление за извършеното.

Според защитника на подсъдимия М. Я. – адв. К. К. от ПАК, за извършеното от дееца престъпление следва да бъде наложено наказание, след като определеното такова се редуцира с една трета съгласно чл. 58а, ал.1 от НК.

Защитникът на подсъдимия Д. Д. – адв. С. А. от ПАК, предлага на дееца да бъде определено наказание лишаване от свобода към минимално предвидената граница, което след редуцирането му с една трета, да бъде отложено за изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, събрани по реда на чл.

14 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. Х. Я. е роден на ********г. в гр.К.. Живее в гр. П..

Неграмотен е и не упражнява трудова дейност. Осъждан е многократно, като преобладаваща част от престъпната му деятелност обхваща престъпления против собствеността – кражби.

С определение по ЧНД № 01350/2019г. по описа на Районен съд П., влязло в сила на 25.09.2020г., постановено по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, е било извършено групиране на наказанията по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 83/2019г. и по НОХД № 785/2019г.и двете по описа на Районен съд П., като на Я. е било определено да изтърпи ефективно найтежкото от тях - това от една година и четири месеца лишаване при първоначален „строг” режим на изтърпяване.

Със Споразумение № 144 от 13.03.2018г. по НОХД № 232/2018г. по 2 описа на Районен съд П. е определено и наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години и впоследствие приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК с протоколно определение по НОХД № 83/2019г. по описа на Районен съд.

М. Я. изтърпял горепосочените ефективни наказания лишаване от свобода на 02.11.2020г., като в петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК извършил долуописаното деяние.

Подсъдимият Д. Ж. Д. е роден на ********г. в гр.К.. Живее в гр. П..

Неграмотен е и е безработен.

С Присъда № 260010 от 13.10.2020г. по НОХД № 984/2020г. по описа на Районен съд П., влязла в сила на 29.10.2020г. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1-во, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК при условията на чл. 58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, „б” от НК е осъден на наказание „пробация” с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от седем месеца, с периодичност на изпълнение два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от седем месеца. В петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК от датата на неговото изтърпяване – на 17.06.2021г., Д. извършил долуописаното деяние.

Свидетелите В. М. В. и А. А. В. притежават апартамент, без идентификационен номер, в недостроен блок, находящ се в гр. П., ул.

„Георги Мамарчев”, в който съхранявали свои вещи, сред които и агрегат за хладилна камера. Тъй като имота се намирал на първия етаж на сградата, пострадалите били монтирали метална врата за терасата.

На 03.05.2022г. подсъдимите М. Х. Я. и Д. Ж. Д., които са братовчеди и общуват помежду си, решили да си осигурят парични средства, като откраднат вещи от необитаемия апартамент на В. В. и А. В., които да предадат в изкупвателен пункт. Двамата се покатерили на терасата, където с помощта на лост разбили желязната врата. Успели да я освободят от арматурното желязо, към което била прикрепена към стената и я изхвърлили през терасата. В апартамента намерили нов агрегат за хладилна камера, който взели със себе си при напускането на имота на пострадалите. Същият заедно с металната врата занесли до блок, в който живеел св. И.М. А.. Помолили го с неговия автомобил да прекара вещите до изкупвателен пункт, за да ги предадат, за което той се съгласил. Двамата подсъдими натоварили вещите в автомобила, след което Я. потеглил заедно със св. А. към пункт, намиращ се на ул. „Юрий Гагарин” в гр. П., който се стопанисвал от „РИОС 10” ЕООД. Я. разтоварили желязната врата и агрегата и ги предал на св. Д.М.И. технически организатор във фирмата. След измерване на вещите, последният съставил покупко-изплащателна сметка № 00627 и изплатил на Я. 260.00 лева. Част от сумата, Я. дал на св. А. за извършения превоз, а друга част, покъсно предал на подсъдимия Д. Д..

3

Вещото лице по назначената и изготвена в хода на разследването оценителна експертиза е оценило инкриминираните вещи на обща стойност 410.00 лева, включваща 230.00 лева за желязната врата и 180.00 лева за агрегата за хладилна камера.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от дадените в хода на досъдебното производство показания на свидетелите В. М. В., А. А. В., А.К.В., И.М. А. и Д.М.И., които съдът кредитира като логични, последователни и взаимно допълващи се, от заключението на приложената по досъдебното производство оценителна експертизи, доколкото същата е изготвена от компетентно лице, което е дало пълни, ясни и обосновани отговори на поставените му въпроси.

Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, доколкото като допустими и относими доказателствени източници те също допринасят съществено за изясняване на обективната истина по делото, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен към него фотоалбум, който доказва разбиването на вратата на терасата на имота на пострадалите, протокол за доброволно предаване, с който е приобщена покупко-изплащателна сметка № 00627 от 03.05.2022г., издадена на подсъдимия М. Я. от „РИОС 10” ЕООД при предаването на инкриминираните вещи в пункта за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали и справките за съдимост на двамата подсъдими, в които са вписани осъжданията им.

Установените факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимите М. Х. Я. и Д. Ж. Д. в съдебно заседание на 15.03.2023г., одобрено от съда по реда на чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК.

От правна страна:

Гореизложената фактическа обстановка налага извода, че:

1. подсъдимия М. Х. Я. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, тъй като на 03.05.2022г. в гр. П., ул. „Георги Мамарчев”, от апартамент в блок без идентификационен номер, в съучастие като съизвършител с Д. Ж. Д. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на врата на тераса) и чрез използване на техническо средство (лост) е отнел чужди движими вещи (желязна врата и агрегат) на обща стойност 410.00 лв от владението на В. М. В. и А. А. В., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66, ал.1 от НК (с влязло в сила на 25.09.2020г. протоколно определение по ЧНД № 01350/2019г. по описа на Районен съд П.

4 е определено и наложено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване) и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК (с влязло в сила на 25.09.2020г. протоколно определение по ЧНД № 01350/2019г. по описа на Районен съд П. е определено и наложено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване; със Споразумение № 144/13.03.2018г. по НОХД № 232/2018г. по описа на Районен съд П. е определено и наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, в последствие приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК с протоколно определение по НОХД № 83/2019г. по описа на Районен съд-П.);

Разпечатката съдържа 36 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3c0e4383-be32-4668-b9b8-a941db68c896