Протокол № 107 от 23.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пловдив, 23.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20225000500156 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ПРБ, редовно призована, се явява прокурорът М. Б. от Апелативна прокуратура Пловдив.

Въззиваемият П. Т. Б. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.В., упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 6038/07.2022 г., подадена от Прокуратура на Република България, срещу Решение № 244 от 25.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 1533/2021 г. по описа на О кръжен съд Пловдив в частта, с която е уважен предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Не е подаден в законния срок писмен отговор.

1

Не са заявени нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР Б.: Поддържам подадената въззивна жалба.

Нямам искания за доказателства.

Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба на Прокуратурата.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР Б.: Поддържам жалбата на Окръжна прокуратура Пловдив като акцентирам особено на втората й част, във връзка с предпоставки за намаление на присъдената сума.

Моля да имате предвид, че обезщетението за неимуществени вреди от 17 000 лв. според нас е завишено и това се дължи на няколко факта. На първо място, обективността на показанията на свидетелката Р. М., независимо, че е най-близкият човек до Б., не говори за арестуването му и съответно наказанието му „лишаване от свобода“ в Б., т.е. спестява някои факти, което опорочава свидетелските й показания донякъде. На второ място, моля да имате предвид, че 6 от проведените съдебни заседания не са отлагани по инициатива на прокуратурата, а по искане на ищеца. Моля да приемете, че една сума в размер до 10 000 лв. е адекватна като обезщетение за причинените вреди, които неминуемо са налице, с оглед на повдигнатото обвинение и наложеното наказание, но видно от психологическата експертиза, всички тези преживявания са утихнали за един кратък период от време и сумата от 10 000 лв. би могла да овъзмезди ищеца в достатъчна степен, докато една по-голяма сума би довела до неоснователно обогатяване.

В този смисъл моля да се произнесете.

Адв. В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно. Присъденото обезщетение е правилно определено по размер, тъй като и от показанията на свидетелката М. и на свидетеля З. Т. се установяват негативните последствия, които е претърпял доверителят ми вследствие на 2 воденото с/у него наказателно производство и постановената ефективна присъда от 3 години и половина и започването на изтърпяването й.

Благодарение на това, че Апелативен съд отмени присъдата и оправда подзащитния ми, той беше незабавно освободен от затвора. Така тази несправедливост се реши по благоприятен за него начин. Тези показания на свидетелите относно търпените неимуществени вреди са в пълен синхрон със заключението на вещото лице В. К., който прави извод, че завеждането на наказателното производство, задържането, осъждането и изпращането на Б. в затвора са се отразили негативно на психиката му и че в резултат на тези действия, той е претърпял крайно неблагоприятни психични изживявания като силен емоционален стрес, притеснение, загуба на самочувствие, тревожност, емоционален дискомфорт, депресивни състояния, чувство на безпомощност и обреченост, които са нанесли негативно въздействие върху психическото му състояние, с оглед на повдигнатото обвинение, постановената осъдителна присъда и привеждането й в изпълнение. Това са съображенията ми. С оглед изложеното, моля да потвърдите първоинстанционното решение и да присъдите разноски.

Представям списък за разноски за настоящата съдебна инстанция, ведно договор за правна помощ и пълномощно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представените от адв. В. списък на разноските, договор за правна помощ и пълномощно.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 23.06.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3