Определение № 26001 от 17.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26001 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118875 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. А. Т. с ЕГН: **********, чрез адв. Д. П., срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 2, ал.

1, т. 3 ЗОДОВ за сумата от 15 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, постоянен стрес и неприятни негативни емоционални преживявания в резултат на незаконно обвинение от ПРБ в умишлено престъпление от общ характер, по което ищцата е призната за невиновна и оправдана с влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В конкретния случай цената на иска е 15 000 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000лв./12 782/ евро. В настоящия случай цената на иска е над тази сума, поради което родово компетентен да разгледа предявения иск по силата на чл.

104, т. 4 ГПК е Софийски градски съд. При исковете по ЗОДОВ се прилагат общите норми за родова подсъдост. В този смисъл и Определение № 1165 от 13.03.2024г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 5321/2023г. В него е посочено, че в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на деликта или по настоящия адрес на увредения. Доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, то искове по него се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7, ал. 1 1

ЗОДОВ при съобразяване с общите норми за родова подсъдност – чл. 103 и чл.

104 ГПК, поради което с оглед цената на тези искове, местно компетентен по тях може да е районен или окръжен съд.

При съобразяване разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК и предвид това, че съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за спазване на родовата подсъдност, то съдът счита че производството следва да се прекрати изцяло и делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18875/2026г., по описа на Софийски районен съд, ГО, 179 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2