Протокол № 41 от 08.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пловдив, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20245000500005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят К.п.к.о.н.п.и. редовно призован, се представлява от гл.инсп. А. П., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна Д. Н. Б. редовно призована, не се явява. За нея се явяват адв. Л. и адв. А., представят пълномощни.

Гл.инсп. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Гл.инсп.П.: Поддържам жалбата.

Адв. А.: Поддържаме отговора. Оспорваме жалбата.

Адв. Л.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора.

На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К.**** 1 против решение № 388/17.11.2023 г. по гр.д. № 194/2022 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е отхвърлена претенцията против Д. Н. Б. за отнемане в полза на Държавата на имущество на обща стойност от 59 949.50 лв. за описаните в решението недвижими имоти и моторни превозни средства. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Оспорва се извода на съда за наличието на законен източник за част от доходите на ответницата, за които е получила парични средства в заем от нейни роднини и близки. Счита, че са налице всички предпоставки за отнемане на придобитото от ответницата имущество, с оглед на което иска да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с което да се уважи предявеният иск.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата Д. Н.

Б., с който оспорва въззивната жалба и прави искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Гл.инсп. П.: Нямам възражения по отношение на доклада. Нямам искания за нови доказателства.

А д в . А.: Нямам възражения по отношение на доклада. Нямаме доказателствени искания.

Адв. Л.: Нямам възражения по отношение на доклада. Нямам и нови доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Гл. инсп. П.: Правя възражение за прекомерност на разноските на ответницата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Гл.инсп.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Окръжен съд Пазарджик като неправилно и незаконосъобразно. Моля да уважите подадената жалба и да постановите съдебен акт, с който да уважите искането на К. за отнемане на процесното имущество. Подробни съображения 2 ще изложа писмено, за което моля да ми дадете срок.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на Окръжен съд Пазарджик като правилно и законосъобразно. Считаме, че не са налице предпоставките за отнемане на имуществото на доверителката ми Д. Б.. Подробни съображения сме изложили в писмена защита, която представяме с препис за другата страна и молим на доверителката ни да бъдат присъдени направените разноски, съгласно представения списък.

Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, придържам се към казаното от колегата. Считам, че няма основания за отмяна на решението. Същото е правилно и законосъобразно. Пазарджишкият окръжен съд е събрал всички възможни доказателства и е достигнал до единствените правилни изводи, като е отхвърлил предявения иск на К.. По отношение на адвокатския хонорар считаме, че същият е съгласно наредбата, въпреки че са представени две пълномощни, но размерът е за един адвокат и е съобразен с наредбата. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.

Обявява устните състезания за приключили.

Определя 10-дневен срок за представяне на писмени бележки на К.****.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 07.03 .2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3