Определение № 13541 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 259059/29.07.2025 г., подадена от З. И. К. срещу С. П. К., в частта й относно искането за делба на описаните в нея моторни превозни средства.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41891/2025 г. на СРС, 181 състав, в посочената част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 година от 15:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал.8 от СК.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявени са искове от З. И. К. срещу С. П. К. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК – за прекратяване брака между страните с развод като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга, съединен обективно с небрачен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 143 СК – за издръжка на малолетното дете И, считано от датата на депозиране на исковата молба в размер на 500 лева месечно, по чл. 56, ал. 1 СК за ползване на семейното жилище, както и по чл. 53 СК – за възстановяване на предбрачното фамилно име.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от назначения от съда особен представител. В отговора се посочва, че ответника е в затвора, поради което моли съда да не се произнася по въпроса свързан с вината. Не възразява родителските права и режима да бъде така, както е описан в исковата молба. Не възразява семейното жилище да бъде предоставено на майката. Оспорва размера на издръжката за сумата над 400 лева до пълния претендиран от 500 лева.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл.

49, ал. 1 и ал. 3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 143 СК следва да докаже нуждата от издръжка в претендирания размер и възможността на 1 другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.

УКАЗВА на ищец че по иска с правно основание чл. 53 от СК в негова тежест е да докаже, че при сключването на брака е променила предбрачното си фамилното име.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, която да бъде представена най-късно седмица преди насроченото съдебно заседание, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период една година назад от момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на довеждане на ищеца, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на втори свидетел.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади до дата на съдебното заседание. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му .

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът 2 на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчане препис на страните, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3