Протокол № 190 от 29.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Сливен, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200232 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице И. С. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н. З., общ. С., ул.

****************. Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че по сведение на Л. А. - съсед засегнатото лице е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 27.04.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 494/2026 от 27.04.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Д. Й. Д. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Д. Й. Д. за служебен защитник на засегнатото лице И.

С. А..

Адвокат Д. Й. Д. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин И. С. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 430 Евро, за това, че на 01.04.2025 г. в 17:07 часа в 's- Gravenhage, De Heemstraat е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране , с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Д.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице всички законови предпоставки по специалния закон, за признаване на наложената финансова санкция на българския гражданин от несъдебен орган 3 на Кралство Нидерландия. Касае се за нарушение по транспорта, за което не е предвидена двойна наказуемост, но въпреки това състав на такова административно нарушение има и българския Закон за движение по пътищата. Лицето е било уведомена за образуваното административно наказателно производство, с произтичащите от това права. Наложената глоба е над предвидения от специалния закон размер и решението е влязло в сила.

Моля да признаете наложената финансова санкция и да изпратите същата на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, предвид това, че се касае за допуснато транспортно нарушение, което е нарушение и по нашето законодателство по Закона за движение по пътищата. Засегнатото лице И. А. е запознат с административното производство. Не е обжалвал и решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия е влязло в сила. Моля да признаете същото, с което е наложена финансова санкция в размер на 430 евро и същото да изпратите в НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4