Определение № 300 от 09.04.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 89/2026
- Вид
- Определение № 300
- Подписан
- 09.04.2026
- В сила
- 28.04.2026
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300 гр. Шумен, 09.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20263600100089 по описа за 2026 година
Производството по настоящото дело е образувано по депозирана искова молба от Е.
М. М. срещу "......" ЕООД, с която ищеца моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД да обяви за окончателен, сключеният между страните предварителен договор от 01.03.2020г. за продажба на недвижим имот. След обездвижване на исковата молба ищеца е представил в последствие удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, от която е видно, че данъчната му оценка е в размер на 6724,70 евро / 13152,37 лева/. Съобразно чл.69, ал.1, т.4 вр. т.2 ГПК – размерът на цената на иска по искове за сключване на окончателен договор с предмет вещни права върху имот е данъчната оценка на имота. Съгласно чл.103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а съобразно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземанията по актове за начет. В настоящия случай ищеца предявява искова претенция, чиято цена е под установения в закона размер от 25000 лева, поради което и родовата подсъдност на настоящото дело е на районния съд. Ето защо съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Шуменски окръжен съд и изпратено по компетентност на Шуменски районен съд.
Водим от горното и на основание чл.103 във вр. чл.104, т.4 във вр. с чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№89/2026 г. по описа на ШОС, пред Окръжен съд - гр.Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Шумен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в 1 едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2