Разпореждане № 65431 от 08.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65431 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. С. като разгледа докладваното от Б. С. Частно гражданско дело № 20211110132545 по описа за 2021 година

Постъпила е въззивна частна жалба с вх. № 43352/20.08.2021г. на М. Ц.

М. срещу заповедта за изпълнение по настоящото дело в частта за разноските.

Съдът е отложил администрирането на жалбата до приключване на исковото производство, тъй като е подадено възражение.

С решение №19340/24.11.2023г. съдът е уважил предявените искове и се е произнесъл за разноските в заповедното производство.

Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по Тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл.404, т.1 ГПК от съда в исковото производство. По същия ред се издава изпълнителен лист и за присъдените с решението или с определението за прекратяване на производството по делото разноски за исковия процес.

Ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта заразноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството 1 по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила определение на въззивния съд по частната жалба.

Ето защо частната жалба подлежи на връщане.

Мотивиран от гореизложеното:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 43352/20.08.2021г. на М. Ц. М. срещу заповед за изпълнение №4665/08.07.2021г. в частта за разноските.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2