Протокол № 968 от 06.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 968 гр. Плевен, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20214400200760 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й.. редовно призован, присъства на дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и Затвора – Белене.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява дистанционно началникът на затвора П.К.

Явява се дистанционно пробационният служител към Затвора – Белене инспектор М.В.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК К. Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Н.Й.. роден на 17.06.1982 година, в град Тутракан, община Силистра, с постоянен и настоящ адрес град Силистра, община Главница, село Сокол, улица „Димитър Дончев“ 1

№40, българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

НАЧАЛНИК К. Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д. който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел Ц.Т.Д. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц.Т.Д.– 38 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението за УПО на началника на затвора – Белене по отношение на лишения от свобода С.Н.Й.., както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за 2 изтърпяното наказание от лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. ДОМОЗИНОВ:

По отношение на лишения от свобода първоначалната оценка на риска от рецидив е в границата на средните, която е изготвена в затвора – София.

Рискът от вреди е отчетен като среден, клонящ към висок. Лишеният от свобода приема вината в по-пълна степен, приема присъдата и се стреми да я намали чрез включване в общ трудов процес. Мотивацията му за промяна е устойчива, криминалните нагласи не са изявени. Зоната вече не влиза в риск.

Стреми се да решава проблемите чрез по-зрели научни различни от криминалните, поставя си цели свързани със семейството, не е проявявал импулсивни действия на територията на местата за лишаване от свобода.

Първоначално отчетените опасения не се потвърждават и към настоящия момент не са актуални. Рискът от сериозни вреди е среден към нисък в затвора. Работил е като шофьор-понтонен мост и заварчик. По време на престоя си е награждаван, като поощрение от работодателя за сериозно отношение към поставените му задачи и като цяло към труда. Не е наказван.

С цялостното си поведение в групата и коректно отношение към околните показва, че се е поправил. Лишеният от свобода в момента работи като заварчик. Нощува на работен обект без охрана извън сградата на ЗООТ.

Работодателят е доволен от полагания от лишения от свобода труд. За съвестното изпълнение на трудовите си задължения лишеният от свобода е награждаван многократно и не е наказван. След като му е заменен режима на „лек“ е ползвал част от годишната отпуска в домашни условия. Връзката му с близките е съхранена, като същите му помагат финансово. Страни от конфликтни ситуации, не е констатирано употреба на наркотични вещества или алкохол. Лишеният от свобода приема вината си в пълна степен, разбира мотивите за извършеното деяние, приема присъдата и се стреми да я намалява чрез труд. С отношението си по повод изпълнението целите на наказанието лишеният от свобода показва, че заслужава да бъде УПО, поради което в предлагам да уважите предложението, като постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е включван за тези 8 години през които търпи наказание „Лишаване от свобода“, във връзка с 3 престъплението за което търпи наказание?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Включва е само в индивидуални програми – интервюта.

ВЪПРОС на СЪДА: В последната година включван ли е в корекционна програма?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Не, не е включван

ВЪПРОС на СЪДА: В курс „Умения за мислене“ включван ли е лишеният от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. На първия обект е включван.

ВЪПРОС на СЪДА: В личното досие на лишения от свобода има заповед от 02.04.2020 година, с която му е отнет мобилен телефон, сим карта и зарядно за мобилен телефон. Какъв е случаят в тази връзка, бихте ли разяснили?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. По спомен мисля, че същият телефон е намерен на работното място, където не може да се докаже чия собственост е. Там нощуват няколко работници и не може да се докажа на кой е мобилният телефон. Телефонът е намерен и се съставя протокол, за да се отнеме неразрешената вещ.

ВЪПРОС на СЪДА: Защо лично той е казал, че от него се отнема веща?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Когато се прави личен обиск и претърсване, следва да има някой от лишените от свобода.

ВЪПРОС на СЪДА: Как са преодолени дефицитните зони по отношение на нагласи и начин на мислене и отношение към правонарушението?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. В по-голяма степен признава вината си. Той се стреми да решава проблемите си с труд и излиза в домашен отпуск.

ВЪПРОС на СЪДА: Как се е снижил риска от 47 точки /среден/ в началото, до 25 точки/нисък/ към днешна дата, при положение че от наличните текущи доклади за оценка в досието е видно, че до 08.01.2019 година рискът е бил в границите на средните стойности – 44 точки, а изведнъж в доклада за текущото състояние се появява снижаване на риска до 4

27 точки. Същият доклад буквално е съставен и на 23.01.2020 година и същият е заложен и в становището/предложението на администрацията на затвора – Белене за УПО, по отношение на този лишен от свобода.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Предходната оценка беше 27 точки. Тя е спаднала поради отношението към правонарушението и начина на мислене у лишения от свобода.

НАЧАЛНИК К. Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Нямам въпроси.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: