Определение № 307 от 24.10.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно гражданско дело 68/2022
- Вид
- Определение № 307
- Подписан
- 24.10.2023
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.390 · Граждански процесуален кодекс
- чл.391, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 446 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 446а · Граждански процесуален кодекс
- чл.116-117 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл.116-117 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл.153, ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307 гр. Търговище, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Частно гражданско дело № 20223500100068 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца КПКОНПИ-гр.София за отмяна на обезпечението, допуснато с определение №80/15.03.2022г. по ч.гр.д.
№68/2022г. на ОС-Търговище в полза на държавата на бъдещ иск по чл.153, ал.1 от ЗПКОНПИ на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество-гр.София, Булстат 129010997 срещу В. С. В. от гр.Попово, ул.“М.“№7, ап.4, ЕГН:********** за сума в общ размер на 35 990 лв. в частта му за налагане на ЗАПОР върху сметка в лева BG 42 BPBI 7945 1056 1007 01 в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , открита на 05.11.2015 г., активна, с титуляр В. С. В. с ЕГН ********** до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, както и на помощи и обезпечения съгласно друг нормативен акт, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК, на осн.чл.390 във вр.с чл.391, ал.1, т.1 и чл.397, ал.1, т . 2 от ГПК във вр. с чл.116-117 от ЗПКОНПИ.
Окръжният съд констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.402, ал.2 от ГПК, съдът отменя обезпечението, след като вече не съществува причината, поради което същото е допуснато.
В конкретния случай, с оглед искането на ищеца обезпечителната му нужда относно посочената обезпечителна мярка следва да се приеме за отпаднала, предвид и решение №1058/18.10.2023г. на КПКОНПИ, поради което молбата по чл.402 от ГПК следва да бъде уважена.
1
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение допуснато с определение №80/15.03.2022г. по ч.гр.д. №68/2022г. на ОС-Търговище в полза на държавата на бъдещ иск по чл.153, ал.1 от ЗПКОНПИ на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество-гр.София, Булстат 129010997 срещу В. С. В. от гр.Попово, ул.“М.“№7, ап.4, ЕГН:********** за сума в общ размер на 35 990 лв., в частта му за налагане на ЗАПОР върху сметка в лева BG 42 BPBI 7945 1056 1007 01 в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , открита на 05.11.2015 г., активна, с титуляр В. С. В., ЕГН:********** до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, както и на помощи и обезпечения съгласно друг нормативен акт, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК,на осн.чл.402 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2